В сегодняшнем The New York Times опубликована хорошая статья с названием: “В переговорах дающие оказываются умнее, чем берущие”. Говорится о том, что в жизни, в том числе и переговорах, больше выигрывают те, которые думают не только о себе, но позволяют выиграть и другим. Словом, интегративный подход более продуктивен, чем дистрибутивный. Более умные оказываются и более щедрыми. https://www.nytimes.com/2020/03/27/smarter-living/negotiation-tips-giver-taker.html?algo=identity&fellback=false&imp_id=935266835&imp_id=47564361&action=click&module=Smarter%20Living&pgtype=Homepage

Молодые люди порой спрашивают, что бы я им посоветовал прочитать. Я не люблю напрямую отвечать на такой вопрос, ибо нет универсально воспринимаемых книг, вкусов и интеллектуальных предпочтений. Но одну книгу я бы всем молодым, да и не только им, очень рекомендовал бы: “Письма к сыну” лорда Честерфильда. Люблю перечитывать, и всегда нахожу весьма полезными. А вчера, читая эти письма на английском, еще раз восхитился стилем лорда Честерфильда, да и удивился, что написанное в восемнадцатом веке так хорошо может читаться в веке двадцать первом. Браво, лорд Честерфильд!

Среди всех литературных жанров (научная) фантастика оказывается самым реалистичным, – может сказать отъявленный реалист.

Я – твердый сторонник чтения. Но качественного. Читать много некачественной литературы – это почти то же самое, что глотать много скверных лекарств. Хороший читатель отличается от неважного, прежде всего, качеством читаемого.

Время быстрых действий и чтения философских книг.

За свою жизнь я получал много отказов от научных и литературных журналов и издательств в публикации моих статей, рассказов, эссе и повестей. Очень много отказов. Каждый раз, конечно, расстраивался. Немного успокаивало то, что первый рассказ Джека Лондона получил – не поверите – шестьсот отказов! Я, конечно, не сравниваю себя с Джеком Лондоном, но, 600 отказов – это впечатляет.

Чуть больше успокоился, узнав, что первый роман Дж. Роулинг о Гарри Поттере был отвергнут двенадцатью издательствами. Но когда несколько лет назад узнал от одного из самых известных в мире ученых в области международных отношений о том, что некоторые его статьи до сих пор получают отказ от научных журналов, я успокоился. Не то, что полностью, но в целом. И больше того, стал видеть позитивные стороны отказа: ведь каждый отказ, особенно когда он сопровождается разъяснениями, дает возможность улучшать произведение. Более того, возможно, это даже указывает на неординарность твоего произведения. Какое разочарование, когда твою работу сразу печатают! Это сравнимо с т.н. проклятием победителя в переговорах: если другая сторона сразу соглашается на предложенную человеком цену продажи или покупки, то может наступить разочарование, ибо возникает мысль о том, что надо было запросить больше или меньше, в зависимости от того, в роли продавца или покупателя он выступал. А вот когда получаете отказ, а затем еще раз отказ, и потом еще и еще отказы, и, наконец, публикуют вашу работу, то возникает дикая и заслуженная радость! И все предыдущие муки забываются.

Я даже написал небольшой рассказ о человеке, который получал много отказов от журналов и издательств. Вот он:
https://faizullaev.com/literaturnye-proizvedeniya/iz-sbornika-tabula-rasa/tabula-rasa/?fbclid=IwAR0r_bf2mXF11J4RB4875s_gAcdUTXxQw_vono0YoLS8vJbuuHFgnf5ioNg

Вчера мой сын, предприниматель, сказал, что нынешняя ситуация с коронавирусом показывает чрезвычайную важность науки и ученых. Именно ученые могут сыграть главную роль в разрешении кризиса. А ведь многие почти забыли о фундаментальной значимости науки и первостепенной роли ученых в обществе. Я, честно говоря, был обрадован, услышав такие слова о науке и ученых от бизнесмена.

На будущее:
• быстрыми темпами развивать образование и науку, существенно увеличив инвестиции в них;
• резко повысить зарплату врачам;
• значительно ускорить темпы вхождения в цифровую экономику, развитие информационно-коммуникационных технологий, онлайн услуг, в том числе государственных;
• более серьезно задуматься и принять меры по обеспечению продовольственной безопасности;
• провести кардинальные изменения в сельском хозяйстве и промышленности для обеспечения их эффективности и конкурентоспособности;
• менять многие привычки, которые не способствуют санитарии.

Жизнь показывает, что все может быть виртуализовано, но не еда и предметы гигиены.