Общеизвестно, что сейчас люди читают меньше, чем, скажем, лет тридцать или сорок назад. Это имеет место во всем мире. На это повлияли многие обстоятельства, в том числе развитие информационной технологии, появление новых форм развлечений и познания. В ученические и студенческие годы я, как и многие мои ровесники, гонялись за художественными книгами и толстыми журналами, сдавали макулатуру, чтобы купить подписные или популярные издания, собирали библиотеки. У моих сокурсников были популярны такие авторы, как Пруст, Кафка, Фолкнер, Камю, Сартр, Маркес, Хемингуэй, Ремарк и др.
Интересно, что читают сейчас? Какие авторы наиболее популярны среди нынешней нашей и зарубежной молодежи? Могли бы Вы поделиться своими наблюдениями?
Alisher Faizullaev 
Драйзер, Макаренко, Гёте, Достоевский, Ахматова, Пастернак, В. Быков, Лермонтов, Л. Толстой, Ремарк, Экзьюпери, Булгаков, Коэльо, Франкл + обучающая литература.
LikeLike
Что, или точнее, кого же мы читаем?
Коннан Дойла, Саган, Остин, Экзьюпери, Черчилля, Дюму, А.Кадыри, Толстого, Льва Николаевича, Сенеку, Шекспира, Дикенса, Булгакова, Чехова – с особым удовольствием.
А для легкого чтения предпочитаю Вербера, Рубину, Гилберт, и даже Роулинг.
Не соглашусь с тем, что “Читают в основном старики”. Мне 17лет. Стареть рановато))
LikeLike
Здравствуйте, я был очень впечатлен вашими афоризмами и рассказами вообще. я тоже стараюсь читать больше, но зрение многого не позволяет. я думаю вам побольше надо писать на узбекском, так как молодежь пока о вас много незнает
LikeLike
Спасибо большое.
LikeLike
Наслаждайтесь!
LikeLike
,я тоже люблю читать,но к сожалению в последнее время у меня маловато времени на это дело,моя любимая книжка Т.Драйзера”Дженни Герхардт”(когда мне плохо я читаю эту книгу-она меня отвлекает),вообще люблю Драйзера,Ремарка, Булгакова. Сейчас хочу приступить к книге П.Коэльо “Мактуб”.
LikeLike
Иногда книга читается с трудом. Но ее конец (…что же ты теперь… слезы текли из его глаз на щеки Рогожина…) может перевернуть твое мировоззрение с ног на голову.
LikeLike
Чтение ради чтения? Просто так? Зачем? В мире столько книг что даже если всё нынешнее население читать начнёт не перечитаем. А главное, никто от чтения умнее не стал же. 🙂
LikeLike
Стал ли умнее – трудно сказать, но глупее уж точно не стал.
LikeLike
Очень понравились романы Халеда Хуссейни “The Kite runner”, “Thousand splendid suns”. На данный момент читаю “My name is red” Орхана Памука. А вот его “Museum of innocence” меня не очень то впечатлил.
LikeLike
Хочу поделиться с вами статьей ‘The one book to read before the New Year’ на Askmen.com.
http://www.askmen.com/entertainment/austin_400/449_the-one-book-to-read-before-the-new-year.html.
Речь идет о книге В.Франкла “Человек в поисках смысла”.
LikeLike
Спасибо. Да, это замечательная книга и я имел удовольствие прочитать ее (неоднократно).
LikeLike
На данный момент читаю и-Гассета, “Восстание масс”, книжка интересная, “злободневная”. Скажу вам по секрету: книжка небольшая, коротенькая, но несмотря на это, никак не могу дочитать ее до конца, пожалуйста, никому об этом не говорите. ))))
Когда-то “влюблялся” в Ремарка. После его “Трех товарищей”, навестил “Триумфальную арку”, а позже выяснил, что “На западном фронте без перемен”. )))) “Морской волк” Дж.Лондона, “Американская трагедия” Драйзера, “Сто лет одиночества” Маркеса, “Убить пересмешника” Харпер Ли – также произвели сильное впечатление. Было время заинтересовался фантастикой: “Машина времени” и “Война миров” Г.Уэллса, “Лед и пламя” Р.Брэдбери.
Таков мой скромный список литературы…
Отдельное место в моей “чтиве” занимали (а может занимают до сих пор) – детективы: американские остросюжетные (Дж.Чейз, С.Шелдон, Дж.Карр) и классические английские (А.Кристи).
Разговоры о пользе детективов, большей частью, склоняются к тому, что это, мол, пустая трата времени – лучше читать что-то нравоучительное, доброе, познавательное и т.д. Возможно. Но не буду обманывать вас и тем более себя, и скажу, что наряду со всеми глубокомудрыми книжками, не меньшее удовольствие мне доставляло чтение детективов.
Кстати, книжная версия “Ангелов и Демонов” намного интересней (и лучше), чем ее фильм. )))))
LikeLike
И Вам спасибо, тоже интересно.
LikeLike
Конечно, к вам относилось только первое предложение – комментарий к словам “Спасибо, интересно.”
LikeLike
ЛЕНИН Владимир Ильич
АЛЬТШУЛЛЕР Генрих Саулович
ИЛЬЕНКОВ Эвальд
ГЕГЕЛЬ Георг Вильгельм Фридрих
НИЦШЕ Фридрих
ВИНЕР Норберт
———————————-
ФРЁЙД Зигмунд
ФРОММ Эрих
ЮНГ Карл Гюстав
ЛОУЭН Александр
РАЙХ Вильгельм
ФЕЛЬДЕНКРАЙЦ Моше
ЯЛОМ Ирвинг
ГРОФ Станислав
ГИППИУС Сергей Васильевич
ШОСТРОМ Эверетт
————————————-
РИМСКИЙ-КОРСАКОВ Николай “Основы Оркестровки”, =)
РИМСКИЙ-КОРСАКОВ Николай “Практический учебник гармонии” =)
ТАНЕЕВЪ Сергей “Подвижной Контрапунктъ Строгаго Письма” =)))
ГОФМАН Иосиф “Фортепьянная игра”
ЗГОРЖ Антонин “Один против судьбы” (жизнеописание Л. ван Бетховена)
————————————-
из художественного сейчас читаю Quo Vadis? Сенкевича.
————————————-
В общем, перечисливать всё много и как-то бессмысленно.
Читают то, что отвечает текущим интересам.
Т.е. хочет человек найти ответы на вопросы, затрагивающие психологию людских поведений – будет читать соответствующую литературу. Если сможет, сумеет наладить контакт с практикующими психологами, которые могут дать более адекватные ответы, чем бездушные книги.
будет искать ответы на вопросы экономического характера, то будет искать нужную литературу. Хотя, это сейчас стало сложно. Экономическая литература по экономике сейчас разделяется на два типа: 1) экономика для “клерков” и 2) экономика для “хозяев”. Первая спокойно и беспрепятственно тиражуется для общеобразовательных учреждений со всякими там теориями рыночных механизмов с мифической “невидимой рукой”, которая регулирует рынок, и т.п. 2) а экономика для “хозяев” труднодоступна. Это именна та литература, за которой в своё время рвались Ходорковские, Чубайсы, Березовские, и т.п. и умудрялись получасть доступ в архив запрещенной литературы в гохране, в самый разгар Перестройки.
Те, которые ищут ответы на вопросы онтологии мироздания, будут зачитываться философией или же религиозной литературой, и бежать в мечети/церкви/синагоги слушать богословов.
Кстати, тут возникает уже отдельная тема об идеологическом вакууме. Вот эта молодёжь – рвущаяся к муллам за ответами на вопросы о жизни – самая опасная и потенциально “взрывная”. Это именно та молодёжь, которая не желает думать своей головой а ищет себе “гуру”, который будет давать “мудрые ответы” без оглядки воспринимающаяся как истина в последней истанции.
————————————————————————————
Мир изменился. Устройство потребностей людей изменилось. И подход тут надо менять.
Я, к примеру, люблю ездить на метро. Люблю следить за людьми. Люблю следить как со временем меняется контингент пассажиров метро. Так вот, там это явно видно – как критически мало читающих в метро людей.
Читают в основном старики – старая советская “гвардия” – которая не теряет свою привычку читать. Кто-то читает газеты, кто-то книги, а кто-то – иное печатное издание. Часто видел главного дирижёра Юношеского Симфонического Оркестра – Владимира Неймера – читающим шахматную литературу с задачами.
Молодёжь читала, в основном, “колбасные” издания – “Даракчи”, “Тасвир”, “Humo”, и т.п.
Ну, а более-менее объективный вывод можно сделать просто посетив букинистические магазины. Взять хотя бы “Книжный Мир”. Больше всего популярны fiction (нескончаемый Гарри Поттер и аналогичные книги), постмодернистская “колбаса” (Х. Мураками, П. Коэльо, Дж. Керуак, и т.п.)
———————————————————————————-
В качестве итога могу сказать следующее – мы живём в мире консьюмериата, и задача увеличения количества “читающих” людей может возложиться только на плечи отечественных книгоиздательств путём их коммерциализации. Это, конечно, увелечит объём постмодернистской коммерческой литературы, но не бывает добра без зла. Будет колбаса для населения, но в этой гуще хоть как-то увеличится число не просто читающей, но плюс ко всему ещё и “думающей”.
LikeLike
Спасибо, интересно.
LikeLike
Вы, конечно, дипломат, но все же.
Не скажу на счет психологии и т.д., но за свою область отвечу
“Хотя, это сейчас стало сложно. Экономическая литература по экономике сейчас разделяется на два типа: 1) экономика для «клерков» и 2) экономика для «хозяев». Первая спокойно и беспрепятственно тиражуется для общеобразовательных учреждений со всякими там теориями рыночных механизмов с мифической «невидимой рукой», которая регулирует рынок, и т.п. 2) а экономика для «хозяев» труднодоступна. Это именна та литература, за которой в своё время рвались Ходорковские, Чубайсы, Березовские, и т.п. и умудрялись получасть доступ в архив запрещенной литературы в гохране, в самый разгар Перестройки.”
Что это такое и о чем, вообще, идет речь? Вы можете назвать работы последних 20 лет где экономисты не учитывали бы провалы рынка, иррациональность агентов, неравное распределение информации и прочее? Какие теории/статьи/исследования вы называете для хозяев? Какие из экономических работ труднодоступны?
LikeLike
Ваш вопрос, наверное, к Алишеру Маратовичу, а не ко мне?
LikeLike
Науруз,
замечательно, что Вы не прошли мимо этого.
Моё утверждение на самом деле требует детализации, причём весьма даже скрупулезной – до уровня лекции. Но, увы, текст в таких объёмах сейчас печатать не смогу: ни времени нет, ни сил, – спать хочу =).
Но, всё-же постараюсь.
Задайтесь вопросом: чему студентов обучают в наших ВУЗах, касательно глобального финансово-экономического строя?
Кто-нибудь учит студентов задаваться вопросом – а что такое деньги? являются ли деньги вообще ценностью? почему за бумажку с мнимой ценностью ты должен отдавать реальную ценность, реальный труд?
что на это ответит студент? он скажет, “а потому, что деньги – это универсальный эквивалент товаров и услуг”. Студент (клерк) в это свято верит, и никогда не почувствует, что за этим стоит глобальная система развода.
А теперь – как это объясняется “хозяевам”: В 1964 году французский министр финансов, описывая современную мировую финансовую систему, привел генералу де Голлю такой пример: «Представьте, на аукционе продается картина Рафаэля. Идет битва за нее между немцем Фридрихом, арабом Абдуллой, русским Иваном и янки Джоном. Каждый из них предлагает за картину свои товары: араб — нефть, немец — технику, Иван — золото, а янки Джон с веселой улыбкой предложил двойную цену, вынул кошелек с пачкой новеньких стодолларовых банкнот, забрал картину и ушел». «Где же трюк?» — спросил де Голль. «Трюк в том, — ответствовал министр финансов, — что янки выложил сто стодолларовок, а фактически заплатил 3 доллара, потому что стоимость бумаги на одну банкноту в 100 долларов — 3 цента…». То есть все богатства мира, все его золото обменивались на зеленые бумажки, реальная стоимость которым бумага и типографские расходы! Тогда де Голль собрал по всей Франции 750 млн. бумажных долларов и в 1967 году во время официального визита в США с огромным скандалом обменял бумажки на золото, благо тогда в США сохранялся золотой стандарт. В Париж де Голль вернулся с почти 66,5 тоннами золота.
Это всё разве объясняют у нас студентам? Если взять б.нархоз, где я учусь, я не встречал пока ни одного студента, кто бы искал и читал литературу, которая бы давала адекватное видение финансовых систем.
А если взять механизмы рыночного формирования спроса и предложения, и следующей за ними идее о перманентном кризисе перепроизводства?
Кто-нибудь рассказывает студентам об исследованиях Сисмонди о перманентном кризисе перепроизводства, закономерность которого было выявлено ещё в 19-веке? что из-за этой закономерности на глобальный рынок каждый год выбрасываются “халявные” миллиарды долларов только для поддержки консьюмериата и предотвращения системного коллапса?
Нет. Студенты об этом не знают. Да и в интернете крайне сложно найти работы Сисмонди.
В прочем, примеры можно приводить много.
Суть в том, что легкодоступна та литература, которая настраивает студента на роль “винтика”, который разбирается в финансовых инструментах, но не знает истинные причины их возникновения и конечной цели их использования.
Труднодоступна та литература, которая объясняют, так сказать, алхимию финансов.
LikeLike
Спасибо вам Алишер за ответ.
Учитывая, что у нас в корне отлично отношение к экономической системе в целом, чтобы не потеряться в дискуссии, , я лишь сконцентрируюсь на изначальных моментах, а именно:
Пожалуйста, назовите хоть одну работу по эк теории последних 20 лет которая бы не учитывала какие-то вам очевидные провалы рынка (невидимая рука, рациональность и т.д.). Пожалуйста, скажите упоминается ли Сисмонди в самых общих учебниках по эк истории? (риторический вопрос, я помню, что упоминается). Является ли перепроизводство мейнстримовской теорией (то есть той, что общедоступна и популярна)? Опять-таки уже под сотню лет как да (Кузнец, Кейнс). Понимают ли экономисты, что для поддержки системы печатаются деньги? – Да.
“что из-за этой закономерности на глобальный рынок каждый год выбрасываются «халявные» миллиарды долларов только для поддержки консьюмериата и предотвращения системного коллапса” – разве не об этом вся теория Кейнса с поддержкой спроса, которая является базой любого эк учебника?
Скажите, вы учитесь на бакалавриате?
LikeLike
Согласен, Науруз, у нас с Вами совсем разные отношения к экономике, и я не задаюсь целью Вам что-то доказывать.
Я описываю конкретный случаи отдельно взятого экономического (!) университета, где такие немаловажные аспекты не то, чтобы не объясняются, а порой даже вообще не упомянуты.
Итак, по пунктам:
1. Я не стану перечислять ни одну “экономическую теорию последних 20 лет которая бы не учитывала […] провалы рынка (невидимая рука, рациональность и т.д.)”, так как я утверждаю именно то, что “невидимая рука” – это миф, и тиражирование такого рода мифов и есть одна из форм фальсификации экономических теорий.
2. В учебной программе ТГЭУ Сисмонди никак не затрагивается. Мало того, некоторые преподаватели вообще не знают кто он такой. В некоторых российских учебниках он упомянут, но не видел изданий его работ. Только справочный материал. Работы Сисмонди были изданы на французском в прошлом веке. Переводов на английский не видел.
3. “Является ли перепроизводство мейнстримовской теорией (то есть той, что общедоступна и популярна)? Опять-таки уже под сотню лет как да (Кузнец, Кейнс). Понимают ли экономисты, что для поддержки системы печатаются деньги? – Да.”
Я не о самой дополнительной эмиссии денег, а о том, что деньги выбрасываются на рынок халявным образом в самом прямом смысле, никак не в качестве зарплат. Схемы через НКО/ННО, через благотворительные акции. Я думаю, Вы поняли о каких механизмах идет речь. (Тем более, что эта тема является предметом частных консультации).
Я не видел, чтобы эти механизмы были описаны в учебниках.
4. Да, я учусь на бакалавриате.
С уважением,
Алишер Маратович
LikeLike
АААА, раздразнили….Я теперь хочу ридер)))) Кстати, многое из того, что перечислила Азиза, я тоже читала. Читаю как и Вы, Азиза, все подряд без какой -либо тактики или плана, думаю это нормально))
Кстати, А.А., многие мои знакомые действительно не читают и не читали никогда-это печально. Действительно, раньше, мне папа рассказывал, когда не было телевизора-Интернета, читали больше и это была норма. Сегодня читающая молодежь почти стала синонимом “элитая” молодежь…
LikeLike
Ogo, spasibo bol’shoe, za informaciyu! Zvuchit sovsem ne ploho! Menya bol’she vsego napryagaet taskanie s soboy bol’shogo kolichestva knig Chitalku ili laptopa v univer, esli mne vsego lish’ hochetsya skoncentrirovanno pochiat’. Da i v puti, inogda hochetsya pochitat’ odno, inogda drugoe, a ne vsegda to, na chto est’ nastroenie i k chemu jelanie s soboy nosish’, a takoy reader naverno bi reshil i moyu problemu. Da i tekstov dlya uchebi prihoditsya chitat’ neimovernoe kolichestvo s komputera, chto tol’ko glaza muchaet.
Spasibo za ideyu!
LikeLike
Vi pravi, mogu tol’ko podtverdit’, chto krupnie nemeckie knijnie doma (vseda bol’shie perepolnennie knigami zdaniya) vsegda polni narodom. V lyuboe vremya dnya tam trudno protolknut’sya k kassam. Chto udivlyaet, chto tam deystvitel’no mojno nayti pochto vse chto ugodno, a esli net, to kak minimum eta kniga lejit u nih na sklade i budet obyazatel’no dostupna na sleduyushiy den’ posle vashego zakaza, daje esli vi prosto hotite v ney polistat’. Daje esli eto samiy zapamyatovanniy russkiy klassik.
Chto ewe sposobstvuet chteniyu, eto besplatnaya dostavka na dom knig zakazannih v internete. Eto ochen’ oblegchaet jizn’.
A po povodu readera, eto interesniy fenomen, dumayu nado bi poprobovat’. Ne podelites’ kakim obrazom popolnyaetsya zapas elektronnoy biblioteki i na kakom yazike dostupna literatra?
Spasibo zaranee!
LikeLike
Есть два популярных ридера: Сони ридер и Киндл. Сони сотрудничает с Вотерстоуном (крупнейший в Англии книжный магазин), а Киндл – с Амазоном. У них – конкуренция. Киндл сейчас выпускает модели с вайфаем и другими функциями. И Амазон и Вотерстоун предлагают громадное количество электронных книг для ридеров. Сейчас и Гугл предлагает – как бесплатные, так и за оплату. Кроме всего существуют огромное количество других сайтов, откуда можно качать электронные книги. Ридеры читают различные форматы файлов, так что нет проблем. И все интернетовские электронные книги на русском языке можно без проблем скачать и читать. Что хорошо в ридере – экран устроен как книга (я имею в виду освещение экрана), т.е. глаза не так напрягаются, как при чтении с компьютерного экрана. Хотя разные ридеры отличаются в этом плане (мне наш самый первый нравится больше, чем более свежая марка).
LikeLike
И еще: в ридере можно разместить целую библиотеку, да и память увеличивать по желанию. Сразу выходить на нужную страницу, делать закладки и т.п.
LikeLike
В Сони ридере кириллица не поддерживается, слишком маленький экран (5” vs 6”) и по отзывам, работает медленнее по сравнению с другими устройствами. Можно еще посмотреть Amazon Kindle (http://goo.gl/WhitU) или Barnes&Noble Nook (http://goo.gl/agkFq). Вместимость у первого до 3500 эл. книг, а у второго до 6000 (офиц. данные). Плюс у Киндла доступ по всей Европе к Amazon book store через GPRS/3G. Про сравнение этих читалок можно прочитать здесь: http://habrahabr.ru/blogs/ebooks/105400/
LikeLike
Ну, что Вы, Искандар, хочу Вас заверить, что в Сони ридер кириллица поддерживается (в своем Сони ибук ридере PRS-505 я ежедневно читаю на кириллице). Правда, это не заводская поддержка, а мне программу установил мой сын (у которого точно такой же ридер с кириллицей). И насчет размера экрана не согласен с Вами: он очень даже оптимален, как мне кажется. Вот, кстати, параметры:
Size: 175 × 122 × 8 mm (6.9″ × 4.8″ × 0.3″)
Weight: 250 g (9 oz)
Display:
size: 15.5 cm (6 in) diagonal (approx 1/4 area of letter-sized page)
resolution: 170 dpi, 8-level gray scale
portrait: 90.6 × 122.4 mm (3.57″ × 4.82″), 600 × 800 pixels | effective 88.2 × 115.4 mm (3.47 × 4.54 in), 584 × 754 pixels | for the Pictures application effective resolution is 600 × 766 pixels
minimum font size: 6 pt legible, 7 pt recommended
Это я взлял отсюда: http://en.wikipedia.org/wiki/Sony_Reader#PRS-505
Но сейчас выпускаются многие новые модели, хотя мне больше нравится самый первый (PRS-505) из-за качества экрана.
И, кстати, память ридера можно расширять до бесконечности: в моем Сони есть две щели для карточек памяти (SD card).
(PS. Вот не думал, что доживу жо того момента, что буду возражать по электронным делам самому Искандару, – одному из компьютерных гениев! Даже чувствую какую-то неловкость, честно говоря).
LikeLike
Не буду спорить с Вами, наверно это дело вкуса. Нашел в интернете сравнение вышеперечисленных устройств: http://goo.gl/yslJf
Спасибо за комплимент, но Вы слишком преувеличили мои скромные способности. 🙂
Для себя нашел другой метод чтения – аудиокниги. Загрузив файлы в плеер, можно слушать их по дороге в университет. Конечно это не может заменить обычное чтение, но когда не хватает времени, здорово помогает полезно использовать свободное время.
LikeLike
Аудоикниги чертовски хороши, когда ты в машине, за рулем. Есть несколько сайтов, откуда я бесплатно скачиваю аудиокниги (на английском). Например: http://librivox.org/ или http://www.audiobooks.org/
LikeLike
U menya absolyutniy bsporyadok, mojno nazvat’ menya chelovekom ne gurmanom. V yunnosti chitala ohotno (no chasto maksimum odnu-dve nigi na avtora, no nikogda pochti ne zachitivalas’ odnim avtorom).
Itak chitala fantastov tipa Ayzeka Azimova, Po, Bredbury. Lyubila Bulgakova, obajala Lermontova, Tolstogo, Dostoevskogo, Chehova, Gogolya. Ochen’ cenila i cenyu Emilya Zolya, Theo Dreisera. Lyubila Feychtwangera. S trudom chitala Goethe, prosto chtob znat’, “chto takoe” Faust, toje samoe s Tomasom Mannom. Prosto perenosilas’ v drugoy mir kogda chitala Hemingueya, Thomasa Hardy, Mark Twain. Balsac vpechatlyal, no chitalsya ochen’ trudno. Alexandr Duma, Rable, Dante. Kafka, Kamyu, Sartr, do sih por chastie sputniki, ewe iz filosofov Vol’ter, Nietzsche, Kant, Fromm, prosto ne perestayu bit’ fanatkoy Freuda. Iz sovremennih: Murakami, Koelyo, Toss (kstati dlya lyubiteley psihologii). Iz drevnih Epikur, Tit Lukreciy Kar. Nu i para neznachitel’nih pisateley romanov ili skazok tipa Rouling 🙂 Ah Da i obyazatel’no Daniil Harms, Agniya Barto, Gofmann, Gauf, Anderson, Luis Kerol.
Iz poezii: Pushkin, Pasternak, Ahmatova, Navoiy, Zebunisa, Hayyam.
Ewe chut’ ne zabila Aytmatova, Gulyama. Nu a chto kasaetsya predmetnogo chteniya v ramkah Poiticheskoy nauki ili mejdunarodnih otnosheniy, uj ot etogo izbavlyu. A iz pereodicheskih izdaniy, to edinstvennoe k moemu sojaleniyu, chto chitayu eto Jurnal “Spektrum der Wissenschaft” v perevode “Spektr Nauki” kotoriy pishet o prodvijeniyah v oblasti medicini (psihiatrii), astronomii, matematiki, fiziki.. Doljna priznat’sya, chto ochen’ mnogo vremeni uhodit na ponimanie, poetomu eto edinstvennoe chto mogu sebe pozvolit’ vne uchebnogo materiala na segodnyashniy den’.
Voobshem, vse chto chitali togda, chatayut u nas i segodnya. Dumayu, eto ne sovsem vernoe mnenie o tom, chto ne chitayut voobshe.. Prosto, chitayut ne vse. I problema ne tol’ko v tom, chto mnogo raznih novih zanyatiy u lyudey pyavilos’, no i sohranyaetsya problema togo, chto chtenie – eto privilegiya i ne u vseh est’ dostup k knigam na tom yazike, kotoriy oni schitayut rodnim da i na toy pis’mennosti, kotoruyu oni so shkol’noy skam’i znayut.. Da i ewe lyubov’ k etomu delu privivaetsya redko, potomu-chto drugimi problemami u roditeley seychas golovi zabiti.
A vot vo mnogih inostrannih gosudarstvah inogda v edesh’ v metro i ne mojesh’ nayti nikogo kto-bi hot’ chto nibud’ bi ne chital v puti.. I srazu obidno stanovitsya, chto malo chitaem.
LikeLike
Да, впечатлен и обрадован Вашим списком, даже не ожидал. Год или два назад беседовал с одним крупным немецким издателем из Мюнхена, который был в Ташкенте. По его словам, Интернет вовсе не отразился негативным образом на традиционное книжное издание. Люди продолжают ценить хорошее книжное издание, которое, по существу, является произведением искусства. Многие известные авторы, говорил он, печатаются тиражем в 2000 тыс. экз., что для Германии вполне нормально (и прибыльно). А поэтические книги он, как правило, печатает тиражом в 500 или 600 экз. Главное, они есть в магазинах, и солидные книжные магазины их покупают часто хотя бы ради престижа и репутации. А в Великобритании, как-то слышал, ежегодно издаются около 40 или 50 тыс. названий книг. Так что книжное дело не умирает, хотя, все равно, люди читают меньше, чем раньше.
А теперь из своего семейного опыта. Пару лет назад мы купили Sony E-Book Reader и с тех пор он пользуется огромной популярностью у нас в семье (есть даже конкуренция, чтобы завладеть им). Я не ожидал, что это устройство окажется такой удобной штучкой. Благдаря ему дети прочли электронные варианты даже тех книг, которые годами находились на полке. На компьтерном экране я и мои родные не любим читать, но на Ридере – с удовольствием. Даже купили еще один Ридер.
LikeLike
Из недавнего: Ницше о Шопенгауэре, принцип пирамиды Барбары Минто, effective interrogation techniques
видимо, я из того поколения, которое утратило интерес и веру в обычную классику.
LikeLike
Главные мои открытия последнего десятилетия – Борхес, Платонов, Кржижановский.
LikeLike
Недавно прочла Набокова “Камера обскура”, Ремарка. Из популярных сейчас, насколько я знаю, Дина Рубина. Пишет тоже интересно, мне нравится.
LikeLike
Да, и еще из авторов, заставивших призадуматься над многими вопросами – Жозе Сарамаго “Евангелие от Иисуса”, Орхан Памук, Халед Хоссейни. Очень впечатлил Юкио Мисима “Золотой храм”.
LikeLike
Отлично! Как хорошо, что все еще есть люди, которые благодаря книгам призадумываются над многими вещами, впечатляются.
LikeLike
Вы наверное удивитесь, но многие молодые люди читают то же, что и Вы в наши годы(Пруст, Кафка, Фолкнер, Хемингуэй, Ремарк). Но безусловно многие читают и современных авторов.
Что касается меня, то я прочла за последние 3-4 года Р.Бредбери, Я.Вишневского, П. Коэльо, В.Маяковского, Ф.Саган, а для расслабления читаю детского автора Д.Емеца- влюблена в него… (все это в перемешку с классикой). Плюс поэзия- в основном 20 век…
LikeLike
Саган была очень популярна среди моих сокурскников.
LikeLike