За индивидом всегда маячит государство. В целом можно сказать, что глобальная конкурентоспособность индивидов возрастает, если они являются гражданами сильных и влиятельных государств. Но а в случае, если государство слабое или обладает плохой международной репутацией, то глобальная конкурентоспособность его граждан снижается или даже сводится на нет. Конечно, всегда бывают исключения или случаи, когда благодаря исключительным профессиональным и личностным качествам, какой-нибудь индивид из неблагополучной, слабой и незаметной страны проходит на очень важную должность в международной организации или транснациональной компании. Тем не менее, общая тенденция ясна: мощь государства отражается на мощи индивида. Вспомним Кристин Лагард, только что избранную главой Международного Валютного Фонда представительницу Франции. Она была отличным кандидатом, но не менее квалифицированными кандидатами были или могли стать и иные лица из других стран. Но вес Франции и Европейского Союза в целом оказался сильным аргументом. Впрочем, в отличие от прошлого, сейчас многие развивающиеся страны и мировая общественность стали подвергать сомнению целесообразность неизменного руководства в МВФ представителя ЕС, требовать, чтобы при выборе главы этой международной финансовой организации учитывались исключительно профессиональные и личностные свойства кандидатов.
Кстати, Кристин Лагард можно привести и как пример пробивной силы личности в глобальном масштабе. В свое время она, родом из Франции, сделала блестящую юридическую карьеру в Америке, сначала быстро став партнером, а затем и председателем второй крупнейшей в мире по количеству юристов международной юридической фирмы Baker & McKenzie, штаб квартира которой находится в Чикаго.
Следует отметить, что и мощь отдельно взятых индивидов или даже одного индивида оказывает воздействие на мощь целого государства. Так, узнав, что бывший Генеральный секретарь ООН Кофи Аннан был представителем Кении, многие люди вольно или невольно меняли свое отношение к этому африканскому государству, больше уважали его. Чем больше в государстве всемирно известных людей, тем больше у него т.н. мягкой силы, привлекательности, а тем самым возможности оказать влияние на другие государства, а также индивиды на международном уровне. Государство, поддержав своих граждан на глобальном уровне, продвигая их на работу в международные организации или создавая условия для их успеха в мировом масштабе, тем самым поддерживает, усиливает себя, поднимает свою репутацию. Восхищаясь магической игрой бразильских футболистов, мы склонны думать и о Бразилии, отдавать должное этой стране, а любуясь блестящим мастерством многих кинозвезд Голливуда, мы, тем самым, открываем душу американской культуре в целом, а тем самым больше уважаем Соединенные Штаты как страну.
Не зря многие государства стараются продвигать своих граждан в международные организации, морально и материально поддерживают публикацию книг своих писателей за границей, постановке пьес своих драматургов на зарубежной сцене. Все это – часть стремления к усилению глобальной конкурентоспособности государств. В министерствах иностранных дел ряда государств функционируют отделы, задача которых – распространение информации о вакантных должностях в международных организациях среди граждан страны и помощь в соответствующем трудоустройстве. Потому что есть понимание того, что пробившись на глобальный уровень, индивиды так или иначе будут помогать своей стране, тем более, если она помогла им.
Увы, как известно, пророков в своем отечестве бывает редко. Особенно, если оно тоталитарное: подобный строй ревностно и с подозрением относится к успехам своих граждан, часто приходит в бешенство от несанкционированного международного признания отдельных индивидов. Недавно смотрел по телевидению печальный фильм о писателе Борисе Пастернаке и футболисте Эдуарде Стрельцове. Первого заставили отказаться от Нобелевской премии, и он был буквально вытравлен срежиссированной руководителями государства публичной критикой за свой роман «Доктор Живаго» и за всемирное признание. Второго, в расцвете сил и накануне чемпионата мира по футболу 1958 г. надолго посадили за решетку из-за сфабрикованного, как многие считают, обвинения. По мнению некоторых экспертов, играй Стрельцов в том чемпионате, он бы затмил своей игрой знаменитого Пеле и стал бы ярчайшей мировой звездой футбола. В этих неблаговидных делах решающую роль играл тогдашний руководитель Советского Союза Никита Хрущев. И кто выиграл от всего этого? Ярчайшие таланты были срублены, а страна, которая это сделала, даже не может сейчас пожалеть об этом, ибо ее самой уже нет. Впрочем, как было процветать стране, которая так относилась к своим выдающимся гражданам, способным обеспечить ей глобальную конкурентоспособность?
А японцы долго очень хотели, чтобы у них появились нобелевские лауреаты в науке, государство делало все возможное, чтобы это случилось. И появились, теперь их уже довольно много. Сейчас к этому идет Республика Корея, да и многие другие бывшие неразвитые, но ныне глобально конкурентоспособные страны. Они прекрасно понимают, что страна не может быть конкурентоспособной, если не будут конкурентоспособны ее граждане, т.е. отдельные индивиды. Впрочем, мы должны понимать и другую строну вопроса: в современных политических и экономических условиях чем сильнее государство на международной арене, тем это лучше для индивидуальной конкурентоспособности его граждан. Если привлечь игровую метафору, то можно сказать, что в идеальном варианте государство играет на индивидов, а индивиды – на государство. И тогда выигрывают и государство, и индивиды.
Alisher Faizullaev 