Прочитав мой предыдущий постинг об университетах и степенях, Акмал поднял следующий интересный вопрос:
Я хотел бы спросить Вас, насколько, с моральной точки зрения, правильным является разделение докторов наук по университетам, где они получили эту степень? Неужели мы должны толерантно относиться к тому, что один «доделанный» доктор (допустим, защитился в Гарварде), а другой «недоделанный» доктор (допустим, защитился в какой-нибудь глуши). Ведь речь же идет о науке, а она должна быть универсальной.
Хотелось бы узнать, Ваше мнение.
Заранее спасибо,
с почтением, Акмал.
Я уже ответил Акмалю, но поскольку вопрос важный, размещаю свой ответ и как отдельный постинг:
Спасибо. Вопрос, конечно, непростой. Он, на мой взгляд, имеет ряд аспектов.
Начну с того, что есть много выдающихся людей, которые нигде не учились или оканчивали не самые известные вузы. И есть много выпускников очень престижных университетов, которые ничего существенного не добились в жизни или же были просто негодяями. Так что само по себе учебное заведение не гарантирует ни вершины успеха, ни дно неуспеха.
В моем постинге я говорил о своих наблюдениях относительно тех, которые преподают в известных, престижных университетах. Так вот, в основном это профессора, которые заканчивали подобные же университеты. Может это кому-то не понравится, но это факт: посмотрите, пожалуйста, списки преподавательского состава самых известных университетов и они будут говорить в пользу моих наблюдений (но, как я подчеркивал в предыдущем постинге, бывают и исключения).
Alisher Faizullaev 