Конечно, и содержание телепередачи важно, и личность ведущего. Но что важнее? Мне кажется, личность телевизионного ведущего важнее. По крайней мере, когда речь идет о т.н. шоу (ток-шоу, авторские передачи), или ‘television hosts’. И вообще, нет на свете более интересного явления, чем человеческая личность. А известные телеведущие – это всегда незаурядные личности. Слушая их, зрители прежде всего соприкасаются с подобными интересными личностями. Ну, заодно и следят за тем, что они говорят и показывают. Но главное, самое интересное и притягивающее – именно личность. Не зря известные западные телевизионные каналы платят огромные деньги своим звездным телеведущим. Приход и уход каждого такого ведущего широко обсуждается, сильно влияет на рейтинги передач. Многие говорят о политике или бизнесе или культуре. Но изысканному и избалованному телезрителю важно не просто то, что говорят, а то, кто говорит. Bill O’Reilly, ведущий программы The O’Reilly Factor на канале Fox News, например, вот уже много лет является наиболее популярным общественно-политическим телеведущим в Америке: по количеству телезрителей никакой другой ведущий не может сравниться с ним. Политических комментаторов много, но ему пока удается удержаться на первом месте. Разумеется, не всем он нравится, так же как не всем нравился знаменитый Larry King из CNN или не всем нравится заменивший последнего Piers Morgan. Но совершенно очевидно, что и O’Reilly, и Larry King, и Piers Morgan и другие ведущие известных шоу – очень даже незаурядные люди, личность которых вызывает большой интерес.
Но чтобы «эксплуатировать» личностный фактор на телевидении, руководители телеканалов должны предоставить творческую свободу ведущему. Лишь тогда, когда он свободен в своих размышлениях и беседах, телеведущий может проявить, раскрыть свою личность. Иначе – скукота.
Alisher Faizullaev 