В замечательном романе японского писателя (лауреата Нобелевской премии по литературе) Ясунари Кавабата «Мейдзин» (или «Мастер игры в го») описывается матч между двумя выдающимися игроками в 1938 г. Матч длился почти полгода. Отдельные ходы обдумывались игроками по несколько дней.

Да, хороший ход требует тщательного обдумывания. И не только в го. Чтобы обдумать все возможные ходы, полагаю, что для написания хорошей научной статьи требуется, по крайней мере, год времени. А для написания романа или научной книги – минимум от двух до 5 лет, а часто даже больше. Конечно, некоторым все это удается быстрее. Гении, наверное.

Простота, простота, простота… Как хотелось бы достичь простоты в мыслях, действиях, образе жизни… Ох, это так трудно! Это намного труднее, чем быть сложным во всем. Сложность – это чепуха по сравнению с простотой. Сложности надо расти и расти, чтобы в конце концов стать простотой.

Мне кажется, очень интересно взглянуть на человека через призму вопроса о том, стал ли он мастером в каком-то деле? Не важно, какое дело, главное – мастерство. Быть мастером-сапожником не менее почетно, чем мастером-преподавателем, мастером-доктором или мастером-редактором. Мастер – это всегда здорово и уважительно. Мастер всегда востребован и всегда найдутся те, которые хотели бы учиться у него. Мастер не гонится за званиями, регалиями, титулами, это они могут гнаться за ним (но не всегда, конечно, догнать его). Но парадокс заключается в том, что настоящий мастер, обычно, чувствует себя лишь учеником. А многие люди, далекие от мастерства, часто воспринимают себя мастером.    

Уважаю людей, у которых есть глубокий интерес к чему-то. Это может быть профессиональный интерес или хобби. В любом случае, наличие сильного, неподдельного интереса к чему-то существенно обогащает жизнь, делает ее более осмысленной и… интересной.

В своих переговорных курсах я рекомендую студентам посмотреть и проанализировать некоторые художественные фильмы: они могут дать очень многое, чтобы понять различные аспекты переговорного процесса. До недавнего времени моими двумя любимыми фильмами в контексте анализа международных переговоров были «Шпионский мост» (2015) и «Осло» (2021). И вот, совсем недавно появился третий фильм: «Мюнхен. На грани войны» (2021). Этот фильм произвел на меня сильное впечатление, в том числе и великолепной игрой актеров – исполнителей ролей двух молодых патриотов, недавних выпускников Оксфордского университета, британского премьер-министра Чемберлена, и также Гитлера (его образ получился несколько неожиданным). Всем рекомендую посмотреть.

Читая различные биографии, в том числе особо выдающихся людей науки и литературы, вижу, что у всех без исключения были взлеты и падения, вдохновения и депрессии, моменты храбрости и слабости, надежды и страха, любви и ненависти, альтруизма и эгоизма, надежды и отчаяния, радости и разочарования. Все как у обычных людей. Главная разница в том, что люди, добившиеся многого в жизни, целиком или почти целиком посвящали себя своему делу и у них было определенное ощущение миссии, даже некая одержимость. Это, с одной стороны, давало им ощущение полноты и смысла жизни, но, с другой, значительно мешало их отношениям с другими, часто даже с близкими. И, как ни парадоксально, чем известнее и популярнее они становились, тем более одинокими они себя чувствовали. Короче, все платили по счетам, предъявляемым весьма хитрой, противоречивой, не совсем понятной и, как правило, непредсказуемой судьбой.

“Скажите аудитории, о чем вы собираетесь говорить. Затем говорите об этом. Наконец, расскажите о том, что вы только что сказали”. (Брайан Трейси).