Смотрю по телевизору большие турниры по теннису и вижу, что все участники примерно одинаковы по своему мастерству. По крайней мере, каждый может взять у любого другого игрока хотя бы несколько геймов – а раз геймов, то значит, и сетов, а если сетов, то выиграть и матч. Но все-таки, есть и еле заметная разница между действительно лучшими и всеми остальными. Эта разница не сводится к отдельным элементам игры, она скорее есть определенное гештальт-качество, то есть целостное образование. Так вот это еле заметное качество и делает великих игроков или команд великими. Конкретизировать это гештальт-качество великих игроков очень сложно. Также как и определить разницу между великими и выдающимися писателями, или между выдающимися и талантливыми художниками, или между очень хорошими и хорошими учеными. Великих немного, хотя они немногим отличаются от остальных. Но это немногое и создает то многое, что свойственно великим. Великое в немногом.
Качество великих
Alisher Faizullaev 
А если бы он был как все – тогда считали бы его выдающимся?
LikeLike
Эта тема не исчерпаема. Не нам судить о том, что могло бы быть 300 лет тому назад, когда влияние католической церкви с её строгими законами, ограничивающими свободу в музыкальном творчестве, на общественное мнение было сильным. Несмотря на это Бах творил соответственно своей гениальности, невзирая ни на какие рамки. Его, конечно, ценили и в его время , где бы ему ни приходилось жить и работать. Как мы знаем, его жизнь была очень насыщенна. Несколько периодов в жизни,связанных со сменой места работы, 20 детей от двух браков и скорей всего ему вообще было не до славы, когда нужно было заниматься творчеством , кормить и воспитывать детей и служить либо органистом в церкви, либо придворным каппельмейстером, либо директором всех церквей в соответственные периоды его жизни . Если говорить о самой его музыке, то она бесконечна и вечна, никаких слов не хватит, чтобы попытаться её описать или обьяснить. Поэтому слушайте, а если можете, играйте её.
LikeLike
Баха не считали выдающимся именно потому, что он не был как все современные ему композиторы. Он был им не понятен, сложен своей необузданной фантазией, своими, так сказать, экспериментами в области традиционных для того времени гармонического,мелодического и полифонического языков. Своим творчеством он расширил возможности музыки в выражении глубоких человеческих чувств, открыл дорогу будующим поколениям композиторов, исполнителей и слушателей в бесконечный мир души, божественного, космического……
LikeLike
А что если это качество заключается в определенной доле удачи и само-рекламе?
LikeLike
Да, есть в наше время такое. Раскрутив имя, можно сделать его «великим». Но время, все-таки, все расставляет по местам. Вчера смотрел по ТВ (канал «История») филь про Иоганна Себастьяна Баха и был весьма удивлен тем, что современники не воспринимали его как выдающегося музыканта. Возможно, и в самом деле Бах немногим отличался от многих своих современников. Но все-таки то «немногое», что в нем было, в конце концов и сделало Баха Бахом.
LikeLike