Во многих западных университетах, в том числе в ведущих, для того, чтобы защитить докторскую диссертацию (Ph.D.) человеку не обязательно опубликовать статью (я знаю лишь несколько европейских университетов, где требуют публикацию одной статьи). Иными словами, соискатель может стать обладателем докторской степени и без единой опубликованной статьи, лишь представив саму диссертацию небольшой диссертационной комиссии, состоящей, как правило, из 3-5 человек. Никакого ВАКа, никаких сложных бюрократических процедур и волокит, обычно требуются отзывы одного внутреннего и одного внешнего рецензента, а также согласие руководителя и членов комиссии. В иных местах защита проходит фундаментально и может длиться часа полтора-два, а в некоторых университетах это довольно формальная процедура, связанная с выслушиванием краткого доклада соискателя и подписанием соответствующих документов. Ученую степень присуждает сам университет без всякого согласования с вышестоящими инстанциями.
Теоретически человек может стать обладателем докторской степени очень рано и, как я уже отмечал, без всяких публикаций. Например, в Лондонской школе экономики, если не ошибаюсь, несколько лет назад приняли решение о том, что студент, окончивший бакалавриатуру с отличием, может поступить в докторантуру без прохождения магистратуры. Так, поступив в университет в 18 лет и проучившись там 3 года (именно столько учатся в Великобритании на бакалавра), а затем поступив в докторантуру и проучившись там еще три года, человек в свои 24 года может стать доктором (и при этом без единой публикации). Это, конечно, теоретически. На практике многие становятся докторами позже, где-то в 27-30, а иногда и позже. Во многих американских университетах люди фактически учатся от трех до пяти лет, чтобы стать доктором (дело в том, что кроме написания диссертации, человек должен пройти и определенные курсы).
Тем не менее, многие становятся докторами довольно рано, и лишь потом начинают публиковаться. И тут возникает один вопрос, над которым я часто задумывался. Дело в том, что уровень докторских работ во многих западных университетах, особенно в ведущих, весьма высок. Сколько раз мне приходилось читать такие докторские диссертации, столько раз отдавал должное их высокому научному уровню. Так вот, я все время думал, как же это так: с одной стороны, молодой возраст и никаких публикаций, но с другой – высокое качество диссертационной работы. Как же это достигается? Где зарыта собака?
Много размышляя на эту тему, я, наконец, пришел к собственным выводам. Возможно, мои наблюдения не совсем полные, возможно я что-то упускаю и говорю лишь об определенных специальностях лишь в определенных университетах. Тем не менее, вот какое мнение у меня сложилось.
Итак, система подготовки докторов наук начинается в школе. Именно в школе начинают учить азам написания эссе, основам аргументации. В университете уделяют большое внимание письменной речи, искусству написания эссе и научных работ. В магистратуре и докторантуре обязательно учат основам методологии науки, принципам проведения научных исследований и написания исследовательских работ.
А доктор хочет стать исключительно одна категория людей: ее составляют те, которые намерены сделать карьеру профессора, преподавать в университете или вести исследовательскую работу где-то еще. На Западе другим людям докторская степень абсолютно не нужна. Еще раз подчеркиваю: докторскую делают лишь те люди, которые собираются стать профессорами. А это – особая категория людей, и они действительно интересуются наукой, имеют в этом отношении определенный опыт (участие в студенческих научных конференциях и т.п.). Иными словами, в число соискателей обычно попадают довольно подготовленные люди.
И, наконец, каждый университет, каждая школа имеют свои традиции и стандарты написания докторской работы. Научные руководители и семинары просто не пропустят работу, которая не отвечает установленным требованиям и стандартам. Вот и получается в итоге качественные работы.
Хотя формальных требований к публикациям нет, но многие соискатели все же стараются опубликовать одну или несколько статей. Желательно в престижных изданиях. Дело в том, что в дальнейшем это помогает им в устройстве в хорошие университеты в качестве преподавателей или постдоков. А в некоторых университетах лучшие диссертации рекомендуют к печати. Но как бы там ни было, многие начинают думать о публикациях лишь защитив докторскую диссертацию. Ведь отныне их карьера напрямую будет зависеть от их публикаций.
Буду рад, если доктора, получившие степени в зарубежных университетах, поделятся своим опытом.
Alisher Faizullaev 
Thank you, I will read them.
LikeLike
I think you’d be interested in reading these articles:
http://www.economist.com/node/17723223
http://www.economist.com/economist-asks/doing_phd_waste_time
http://www.economist.com/blogs/newsbook/2011/11/technocrats-and-democracy
LikeLike
Hotela bi podelit’sya vpechatleniyami, poluchennim mnoyu po otnosheniyu k doktorskoy stepeni v Germanii. Da i tut, kak zachastuyu v zapadnoy evrope ne trebuetsya obyazatel’nih publikaciy. Izvestnoe mne isklyuchenie – eto medicina v kotoroy pis’mennaya rabota doktorskoy dissertacii i sostoit iz treh publikaciy v sfere vashey specializacii. T.e. vi sdaete v komissiyu vashi stat’i i stanovites doktorom. Pri etom bol’shoy upor delaetsya na vashi prakticheskie znaniya.
Po povodu togo chto doktorami tut stanovyatsya lish’ te, chto namereni idti po akademicheskoy kar’ernoy lestnice mogu skazat’: V Germanii – eto nichego obshego s real’nost’yu ne imeet..
K moemu velikomu sojaleniyu, nemeckiy narod ochen’ jaden v otnoshenii lyubih pristavok i nadbavok k imeni i ne upustyat vozmojnost’ napisat’ hot’ kakuyu-nibud’ malomal’ski znachitel’nuyu rabotku, dabi zapoluchit’ etu vojdelennuyu pristavku k imeni. Konechno v etu kategoriyu nel’zya vklyuchat’ lyudey s prizvaniem k nauke. Odnako inflyacionnoye rasprostranenie – drugimi slovami MODA na poluchenie stepeni doktora v etoy strane slishkom velika, na moy vkus.
Priblizitel’no s leta proshlogo goda bili razoblacheni okolo dyujini politikov i lyudey prochih obshestvennih professiy s obvineniyami v plagiate v ih doktorskih rabotah. Nekotorie iz nih umodrilis’ na 3/4 splagiirovat’ rabotu i poluchit’ pri etom “suma cum lauda” chto yavlyaetsya visshey ocenkoy. (Konechno sleduet pri etom upomyanut’ chto vse eti personi prinadlejali ot rojdeniya sem’yam grafov ili prchih znamenitostey i imeli bol’shoe vliyanie v strane, chto mojet bit’ poslujilo menee kriticheskomu otnosheniyu k rabotam) Pri etom eto postavilo pod udar ne tol’ko samih narushiteley, no i konechno ih “doktorskih otcov i materey” kak supervaiserov prinyato tut nazivat’, a takje sil’no podkosilo slavu universitetov.. Konechno titul Doktora u sootvetstvuyushih person otobrali (sredi nih i lyubimiy narodniy ministr oboroni von zu Guttenberg).. I eto ewe raz dokozalo chto i tut ne vsegda mojno doveryat’ visokoparnim virajeniyam v doktorskih rabotah i pristavke Dr., stol’ inflyacionno ispol’zuemoy v Germanii. (Daje na pochtovih yashshikah).
Drugoe nablyudenie, kotoroe prodoljaet podtverjdat’sya uje neskol’ko let, kotorie ya tut provela: Vsyo bol’shee kolichestvo absolventov Masters Degree v etoy strane nachinayut pisat’ doktorskie raboti prosto iz nevozmojnosti nayti rabotu vne akademicheskogo sektora… Eto kasaetsya ne tol’ko gumanitaristov. Tak kak v etom sluchae vi s bol’shoy veroyatnost’yu mojete poluchit’ stipendiyu, prodoljat’ vesti studencheskiy obraz jizni i v spokoystvii v techenii 3-5 let parallel’no iskat’ rabotu.. A Pristavka Dr. ewe nikomu ne meshala 🙂
Vot takie negativnie nablyudeniya iz germanii.
Proshu pri etom ponimat’ chto konechno ne vse tak ploho. I v itogi i eti raboti imeyut visokoe kachestvo i mogut v budushem bit’ polezni.
Vot takie nablyudeniya.. Priznayus’ daje ya igrayu s misl’yu pisat’ doktorskuyu.. hotya esli i voz’mus’ za eto delo, to lish’ esli ideya menya ne otpustit 🙂
LikeLike
Спасибо, Азиза, за очередное интересно наблюдение. Как говорится, доктор и в Африке доктор. Мои зарубежные наблюдения в основном касались Великобритании и США. И немного других европейских стран. А Германия и Франция – это особые случаи.
LikeLike
Спасибо за интересный постинг, Алишер ака.
Вы безусловно правы, что в США присуждение степени PhD относиться к прероготиве самого университета, где получил научную подготовку студент так называемого graduate studies. Для получения PhD степени, не является обязательным опубликовать статью в научном журнале. Но, претендент обязан подготовить минимум 3 публикации, называемые пре-принт, которые должны быть рецензированы несколькими учеными (как правило эти ученые должны состоять в членах редакционной коллегии определенных научных журналов). А сам факт публикации не является существенным, поскольку по времени, а именно PhD длиться 3-5 лет, претенденту фактически нереально уложится как на сдачу квалификационных экзаменов (по нашему кандидатских минимумов) и дождаться свой чередь в журнале, где как правило существует огромная очередь за опубликованием статей.
Я не считаю, что PhD является каким-то эквивалентом нашей докторской степени. Конечно, не только в Узбекистане, но и в других странах СНГ, докторская сильно девальвировалось ( в силу объективных и субъективных причин переходного периода) по отношению к тому, чем она на самом деле являлось в лучшие годы расцвета отечественной науки. Тем не менее, докторская – это более высокий уровень, и он соответсвует уровню tenured professor (признанный пожизненный профессор) американского университета.
PhD по сути эквивалента нашей кандидатской, но не современного образца, а советского образца, котрый имел место лет 30-40 лет тому назад.
p/s: очень извеняюсь за опечатки, если таковые имеются 🙂
LikeLike
Спасибо Вам за то, что поделились своими знаниями. Правда, не со всеми Вашими пунктами согласен, а в некоторых сомневаюсь. Так, не могу согласиться со сравнением нашей докторской степени с американской tenured professor. Tenured professor – это не ученая степень, а позиция в университете (вы правильно обозначили ее как «пожизненный профессор», правда слово «признанный» можно опустить). Обычно такой позиции удостаиваются те доктора, которые прошли «tenure track», то есть специальный испытательный срок, в ходе которого они должны продемонстрировать определенные научные и педагогические достижения. Это делается для того, чтобы обеспечить академическую свободу достойным ученым: tenured профессора никто не может увольнять (даже если он всех начнет критиковать).
Насчет трех препринтов – возможно, по некоторым специальностям в некоторых университетах такое есть, но уверен, не во всех.
Теперь относительно сравнения Ph.D. с нашими степенями. Действительно, в целом это соответствует нашей кандидатской степени, а нашу докторскую степень лучше обозначить не как Ph.D. (доктор философии), а как D.Sc. (доктор наук). У нас сейчас ВАК, выдавая диплом кандидатской степени, в корочке и пишет Ph.D.
Но сложнее обстоит дело с признанием наших (и не только наших, но и российских и всех других республик бывшего Союза) степеней – как кандидата, так и доктора, за рубежом. В некоторых странах это прерогатива самого университета, в других существуют государственные органы, которые занимаются этим, а в третьих, например в Великобритании, функционирует независимое агентство (Naric), которое дает лишь рекомендательное заключение по соответствию зарубежного диплома британским степеням. Так вот, когда я в свое время беседовал с сотрудниками этого агентства, они говорили, что ставят советские кандидатские степени в области математики и естественных наук выше западных Ph.D., но очень критично относятся к советским степеням/диссертациям в области общественных наук (понятное дело – такие работы были очень ангажированы).
И сейчас, в общем, в признании зарубежными университетами наших степеней многое зависит от области знания, а также университета, где диссертация защищена.
В некоторых странах есть аналоги нашим докторским степеням, а в некоторых есть свои особые системы ученых степеней. Лично я считаю, что мы, в конце концов, должны перейти к одноступенчатой системе Ph.D., как в большинстве стран мира. Но это должно быть сделано постепенно, поэтапно. Мне жалко, как многие наши достойные ученые становятся докторами примерно лишь к пятидесяти годам, в то время как их молодые зарубежные коллеги удостаиваются звания «доктора» еще до тридцати лет. Конечно, кто-то может возразить: это разные случаи – у нас «доктор наук», а у них «доктор философии». Но как бы там ни было, и того, и другого называют доктором, и тот, и другой имеют докторские степени.
Весьма разнообразная картина и с присуждением или использованием звания «профессор». Но это отдельный разговор.
LikeLike