Деньги и политика

Деньги и политика любят друг друга, имеют взаимное притяжение. Власть и деньги часто содействуют друг другу, порождают или укрепляют друг друга, порой тайно или не самым законным образом. Отсюда – головоломка, в той или иной форме существующая во всех странах: как ограничить негативное влияние денег на политику, политические процессы, партии и выборы? Вопрос весьма сложный, и каждая страна по-своему пытается решать его. С одной стороны, все понимают, что без денег невозможно развернуть политическую кампанию, вести политическую борьбу, работать с избирателями. Но с другой стороны, каковы должны быть правила привлечения государственных, общественных и частных денег в избирательный процесс, где надо поставить ограничения, а где нет? Эти и подобные вопросы вызывают большие споры во многих странах. 

В США, как и во многих других странах, имеются различные правовые документы, устанавливающие правила привлечения финансовых ресурсов в избирательную кампанию. Но вопрос постоянно обсуждается, поскольку есть сторонники различного типа регулирования финансирования предвыборного процесса.

Деньги, несомненно, играют очень большую роль в американской предвыборной кампании (хотя, следует сказать, не всегда победу одерживали самые денежные кандидаты). В отличие от многих других стран, в США у кандидатов нет ограничений на сбор и трату денежных средств. Года два назад Верховный суд страны высказался против требования отдельных групп и граждан ограничить объем корпоративных пожертвований в пользу предвыборной кампании кандидатов, ссылаясь на конституционные нормы. Все эти нюансы американской политической действительности можно понять лишь в контексте действующей конституции, традиций и сложившейся политической культуры.

Естественно, чем больше финансовых возможностей у кандидатов, тем больше у них орудий и механизмов воздействий на общественное сознание, на избирателей. Кандидаты в президенты тратят многие миллионы долларов на обеспечение своей компании, и объем привлекаемых средств постоянно растет. Во всем этом есть определенные плюсы и минусы.

Плюсы. Чем больше денег, тем больше возможностей привлекать людей в политический процесс (через политические рекламы, встречи кандидатов с избирателями, распространение материалов с политическим содержанием, организацию дебатов и т.п.). Иными словами, приток денег в предвыборную кампанию определенным образом влияет на рост политической активности, политического сознания граждан, на участие простых людей в политическом процессе. Но и конечно, средства массовой информации, прежде всего телеканалы, а также различного рода рекламные агентства, компании по связям с общественностью, консультанты, комментаторы и аналитики получают прямую выгоду от вливаемых в предвыборную кампанию денег (таким образом, за счет этих денег создаются и рабочие места).

Минусы. Кто платит, тот и заказывает музыку, и отсюда опасения по поводу влияния корпораций, богачей и лоббистов на политический процесс. На прошлых выборах огромное количество простых людей поддержало кампанию Барака Обамы, пожертвовав в его пользу всего по несколько долларов (всего в тот раз Барак Обама собрал и потратил около 750 миллионов долларов). Вместе с тем, как в прошлом, так и сейчас отдельные сверхбогатые индивиды и корпорации давали и дают кандидатам крупные суммы, тем самым определенным образом влияя на их возможности и заодно поддерживая те или иные политические идеи и линию поведения.

И что делать? Единого взгляда на эти вопросы нет. Но, как и касательно многих других аспектов общественной, экономической и политической жизни в Америке, и этот вопросы широко дискутируется.