Есть очень простой, но довольно эффективный способ определения эффективности и конкурентоспособности экономики стран мира. Надо просто вспомнить известные бренды товаров и услуг этих стран. Чем больше и ярче бренд на международной арене, тем эффективнее экономика страны, к которой принадлежит этот бренд. И, конечно, замечательно, если бренд связан с высокотехнологичными и наукоемкими продуктами и услугами. И не очень хорошо, если страна славится лишь сырьем.

Ну, начнем с США: продукты и услуги таких компаний, как Apple, Microsoft, Google, передовые разработки в области искусственного интеллекта (ChatGPT и многое другое). Немецкие автомобили, китайские электромобили и солнечные батареи, южнокорейская и японская бытовая техника, тайваньские чипы… Можно продолжить, конечно. Но удивительно, что среди передовых в этом отношении стран окажутся… даже не все «экономически развитые» государства. Иными словами, даже среди экономически развитых стран есть самые развитые, в число которых могут попасть лишь те, которые в приоритетном порядке развивают высокие технологии, искусственный интеллект, науку и инновации. Увы, технологический разрыв между странами лишь увеличивается.

Причина многих конфликтов – неумение людей, групп, организаций и стран правильно оценить и предвидеть те или иные свои действия, а также намерения и действия оппонентов. Еще одна важная причина – это неумение найти оптимальные варианты решения конфликта из всевозможных вариантов. В этом отношении ИИ обладает большими возможностями для того, чтобы помочь сторонам правильно рассчитывать возможные шаги и найти наилучшие варианты решения конфликтов.   

Однако, можно предположить, даже когда все будут пользоваться ИИ для ведения переговоров и решения конфликтов, все равно будут недостатки. Например, одна сторона может пользоваться более совершенной системой ИИ (хотя стороны могут договориться, что будут пользоваться одной системой, но некоторые – более сильные игроки – могут на это не пойти). У одних соответствующая система ИИ может быть слабой или вовсе отсутствовать. И, в конце концов, человек со своими эмоциями и отношениями, может просто не принять предложения ИИ, даже если они вполне разумны.

Так что человек, наверное, просто так не отдаст ИИ ведущую роль в решении конфликтов. По крайней мере, в ближайшем будущем.

Как ни удивительно, в мире очень мало глубоких и всесторонних международных переговоров. Вроде есть дипломатические переговоры, многие механизмы двусторонних и многосторонних отношений, в том числе международные организации, как ООН и другие. Но страны, на самом деле, очень мало ведут действительно заинтересованные переговоры с учетом взаимных интересов, ценностей, отношений и правовых норм. Часто представители различных государств просто выступают на международной арене, выражая свою позицию, и мало слушая других. И их задачей является, в основном, аргументировать свои позиции, утвердить их, убедить других. И все остальные делают то же самое, тем самым исключая настоящие переговоры.

Если бы были эффективные механизмы международных переговоров, то и конфликтов в мире было бы гораздо меньше. И даже те конфликты, которые возникли, можно было бы решать с большим успехом.

Мне кажется, в современном усложняющемся мире следует создать новые механизмы реальных международных переговоров. Конечно, это будет очень трудно, поскольку будут слишком много факторов, часто противоречащих друг другу. Но тут на помощь могут прийти ресурсы искусственного интеллекта, которые способны были бы создать многовекторную матрицу сложных переговоров, которая учитывала бы все возможные факторы.

Как и в каждом человеке, у меня есть Иньское и Янское начало или составляющее. Мое Инь выражается в исследованиях и раздумьях, то есть я как ученый и созерцатель – это воплощение моего Инь. Мое Ян выражается в тренингах и университетских курсах, то есть я как тренер и преподаватель – это воплощение моего Ян. Конечно, в любом Инь есть частица Ян, и в любом Ян есть частица Инь. Поэтому исследования требуют не только восприимчивости, но и активности, а для тренингов нужна не только активность, но и восприимчивость. Но есть состояние, которая в равной степени выражает мое Инь и мое Ян: это я как пишущий человек. Наверное, когда я пишу, мое Инь переходит в Ян, и мое Ян становится Инь.    

Появление публичной, а затем цифровой дипломатии знаменует собой важные вехи в развитии международной дипломатии. Современная дипломатия стала гораздо более публичной, и в этом есть огромная заслуга СМИ и социальных медиа. Мы также можем говорить о большей демократизации современной дипломатии, поскольку общественное мнение стало играть более важную роль в ней.  

Цифровизация дипломатии, широкое использование социальных сетей, мессенджеров, видеосвязи и других электронных устройств дипломатами привело и к определенным изменениям в осуществлении дипломатического воздействия и ведении дипломатической коммуникации и переговоров. В целом все это, конечно, позитивные и, во многом, необратимые тенденции. Вместе с тем становится очевидным и другая истина: никакие публичные средства и цифровые технологии не могут заменить традиционные дипломатические переговоры лицом к лицу. Бывают дипломатические переговоры, в которых публичность лишь мешает достижению хорошего соглашения, а в переговорах через цифровые технологии сторонам часто не хватает взаимного доверия.

Словом, можно ожидать, что в будущем дипломатические переговоры будут все более гибридными, то есть использующими как традиционные, так и новые, цифровые формы. Дипломатия будет развиваться, но при этом сохраняя некоторые свои базовые свойства.  

Мне всегда было интересно, почему многие профессиональные фотографы любят работать в черно-белом формате. Ведь, казалось, цветная фотография дает больше возможностей для фотографа, особенно в художественной фотографии. К сожалению, у меня не было возможностей пообщаться на эту тему с фотографами. Но, кажется, я начинаю понимать любовь выдающихся фотографов к черно-белым снимкам. Вроде бы, черно-белая картина мира – это сильное его упрощение. Реальный мир гораздо сложнее, со множеством цветовых оттенков. Да, конечно, на базовом уровне все это так. Но большой художник, как мне представляется, умудряется найти столь много сложностей и нюансов даже в упрощенном мире. Он будто сначала специально упрощает действительность, сводит ее к черно-белой реальности, но затем ему удается показать сложнейшие элементы мироздания даже в такой, на самом деле очень даже непростой картине мира. Будто в атоме находит отражение всего многообразия вселенной. В капле воды видит океан. При этом ты начинаешь понимать не только главную идею художника-творца, замысел картины, без отвлечения на второстепенные вещи, но и теневые стороны созданного образа. Часто именно тень дает ключ к пониманию света.

Пару дней назад беседовал с пожилыми супругами из США, которые три дня провели в Бухаре как туристы. Город им очень понравился, они были в восторге. И что интересно, они сравнили Бухару с Иерусалимом. Для меня это было неожиданно.

В международном контексте человека часто оценивают не как отдельного и самостоятельного индивида, а как представителя той или иной страны. Тем самым, в зависимости от международного веса страны, одни становятся более значимыми, а другие менее значимыми персонами. Политический вес страны, увы, отражается на социальном весе человека. Вот такая социальная несправедливость, обусловленная структурой современных международных политических отношений.