Прочитал биографию Мартина Лютера Кинга-младшего в изложении Marshall Frady. Очень впечатляет, вызывает много размышлений. Впрочем, биография любого великого человека весьма познавательна. Но один важный момент, на который я давно ищу ответа, остался нераскрытым. А именно: как довольно скромный и не очень выделявшийся молодой человек по имени Мартин Лютер Кинг-младший стал лидером движения за гражданские права чернокожих американцев, крупнейшим общественным деятелем, оказавшим колоссальное влияние на американское общество. С внешними событиями в жизни Кинга все понятно, но вот хотелось бы больше узнать, как произошла такая трансформация, становление яркого лидера огромных масштабов в психологическом плане. Наверное, надо будет найти какую-то хорошую психобиографию Мартина Лютера Кинга-младшего.

Если вы из какой-то развивающейся страны, и вы хотите добиться международного и даже глобального успеха и признания в науке или искусстве, литературе или кино, бизнесе или инновациях, то добиться этого довольно просто, если вы (1) хотя бы дважды умнее, образованнее, искуснее, целеустремленнее, настырнее, креативнее, трудолюбивее чем ваши возможные конкуренты из развитых стран, и (2) хотя бы дважды везучее чем все остальные на свете. О материальной, логистической и языковой стороне вопроса я даже не говорю.

В силу своей профессиональной деятельности, мне приходилось писать исследовательские/научные (research papers) и дипломатические/политические записки/статьи (policy papers) в области внешней политики и дипломати. Они очень отличаются друг от друга, представляют собой два разных жанра. Научная работа в сфере политики/дипломатии не требует практических рекомендаций, она может быть весьма абстрактной и основана на гипотезах, анализе, обобщении или других методах исследования. Политическая записка в той же области, наоборот, носит прикладной характер, может содержать рекомендации и имеет сугубо практическое значение. Научная работа должна включать в себя обзор/анализ предыдущих работ в данной области, политическая записка – нет.

Научный анализ, как правило, требует много времени, а политический анализ порой надо сделать быстро. Не все ученые-политологи могут делать политический анализ в форме policy papers. Не все дипломаты могут писать research papers. Переход из одного жанра в другой может потребовать времени и оказаться сложным, а для некоторых даже весьма проблематичным.

В целом, думаю, научную работу писать сложнее, но при этом ученый не несет особую практическую ответственность за написанное. Мало кто из политиков читает научные работы. Но автор политической записки несет большую ответственность за каждое свое слово: на ее основе могут приниматься важные политические решения. Опыт не очень много дает в написании хорошей научной работы, ибо никакие предыдущие работы ученого не гарантируют написание следующей важной работы. Но в деле политического анализа и написания политической записки опыт имеет большое значение, ибо выводы и рекомендации в немалой степени основываются на опыте и предыдущих наблюдениях и анализе составителя.

И, наконец, о стиле. Хороший стиль важен для обоих жанров, но для политической записки он жизненно, критически важен. Политическую записку никто не будет читать, если она написана не очень ясно, не очень четко и не очень понятно. В политической записке важна и краткость, сжатость изложения. Что касается научного стиля, то он, к сожалению, не всегда ясен и понятен. Фразы некоторых научных работ отличаются сложностью и не всегда хорошо понятны читателю. Есть и ученые, которые стараются писать сложные тексты, чтобы придать им некую научную «солидность». Думаю, в плане стиля ученым есть чему поучиться у политических аналитиков.

Прелесть чтения еще и в том, что ты можешь остановиться, задуматься, осмыслить прочитанное, смаковать слово или фразы, иметь собственное чувство текста. А текст, между прочим, имеет свойство вибрировать. Это, на самом деле, вибрация души автора, но передается она через текст. Когда душа читателя вибрирует в унисон с текстом, то у читающего могут возникнуть пиковые переживания, экстаз. Поток, в котором пребывал писатель, уносит и читателя, и вихрь текста вводит обоих в транс.

Лето – это в основном чтение и немного творчества. Впрочем, осень, зима и весна тоже

Место страны в современном мире определяется, главным образом, её экономикой, культурой, технологиями и выдающимися личностями. Военная сила тоже значима, но на мой взгляд она не столь важна, как это было раньше (поэтому я не включил её в число самых главных факторов, определяющих международное влияние государства и место страны в современном мире).

С развитой экономикой, привлекательной культурой и передовыми технологиями более или менее понятно. Хотел бы остановиться на роли выдающихся личностей. Начну с примера. Я с большой симпатией отношусь к Аргентине. Никогда там не был, и, честно говоря, мало знаю о жизни в этой стране, о её экономике и прочих аспектах её существования. Но когда говорят об Аргентине, я тут же вспоминаю о трех выдающихся личностях: писателе Борхесе и футболистах Марадоне и Месси. Борхес – один из моих любимых писателей, а Марадону и Месси я обожаю как ярчайших футболистов. Эти три исключительные личности определяют для меня облик и привлекательность Аргентины.

Можно привести и другие примеры. Для меня Южная Африка персонифицируется Нельсоном Манделой, Колумбия – Габриэлем Гарсия Маркесом, Сингапур – Ли Куан Ю, Монголия – Чингизханом, Индия – Махатмой Ганди, Джавахарлалом Неру и еще несколькими известными людьми из области политики, науки, образования и искусства. Сложнее обстоит дело с такими странами, как Великобритания, Франция и Германия: в них жили и живут очень много всемирно известных личностей. И это дает огромное преимущество этим странам в плане влияния на других. Первое место в мире с точки зрения количества всемирно известных людей, конечно, занимают Соединенные Штаты Америки. Одних только голливудских звезд можно перечислять очень долго. Плюс личности-бренды в американском спорте, науке, бизнесе и других сферах.

Словом, чем больше выдающихся и известных личностей в государстве, тем лучше для него. Яркие и добившиеся международной известности личности – это сила и стратегический ресурс любого государства.

Когда ты в возрасте, приближаешься к 70, и ты начинаешь задумываться, появляются два вопроса: когда и как? Это о кончине.