Читая различные биографии, в том числе особо выдающихся людей науки и литературы, вижу, что у всех без исключения были взлеты и падения, вдохновения и депрессии, моменты храбрости и слабости, надежды и страха, любви и ненависти, альтруизма и эгоизма, надежды и отчаяния, радости и разочарования. Все как у обычных людей. Главная разница в том, что люди, добившиеся многого в жизни, целиком или почти целиком посвящали себя своему делу и у них было определенное ощущение миссии, даже некая одержимость. Это, с одной стороны, давало им ощущение полноты и смысла жизни, но, с другой, значительно мешало их отношениям с другими, часто даже с близкими. И, как ни парадоксально, чем известнее и популярнее они становились, тем более одинокими они себя чувствовали. Короче, все платили по счетам, предъявляемым весьма хитрой, противоречивой, не совсем понятной и, как правило, непредсказуемой судьбой.

“Скажите аудитории, о чем вы собираетесь говорить. Затем говорите об этом. Наконец, расскажите о том, что вы только что сказали”. (Брайан Трейси).

Есть много выдающихся, великих и гениальных фильмов и сериалов, но если выбрать один, то мой выбор – это «Крестный отец».

Вот какой процент абитуриентов были приняты в следующие университеты США в 2020 году (топ 10 по сложности поступления):

1. Стэнфорд – 4.34%

2. Гарвард – 4.92%

3. Колумбия – 6.1%

4. Принстон – 6.5%

5. МИТ – 6.7%

6. Йель – 7%

7. Дюк – 7.6%

8. Чикаго – 7.9%

9. Браун – 9.3%

10. Корнель – 15%

При этом надо понимать, что в эти университеты документы подают самые лучшие и амбициозные. И представьте себе, что парень или девушка были лучшими в своем классе, круглыми отличниками, блестящими во всех отношениях, подающими огромные надежды, и… какой у них шанс попасть в четыре, пять или шесть процентов лучших из лучших? Увы, небольшой. Но если ты подаешь документы в несколько университетов, то шансы, вероятно, немного повысятся.

В общем, “acceptance rate” является одним из самых важных показателей престижности университета.

Недавно был свидетелем дискуссии о социальных сетях в группе ученых с мировым именем. Лишь некоторые из них имеют аккаунт в Linkedin (хотя почти ничего не публикуют там), но все весьма скептически отозвались об активности ученых в социальных сетях. Для них – это пустая трата времени. Я попытался вставить идею о том, что в современном мире социальные сети могут оказаться полезным инструментом для дискуссий в обществе и в распространении знания. В ответ встретил взгляд, который, как мне кажется, говорил следующее: “парень, лучше займись делом…”. Интересно, задумался.

Вчера в Гамбурге (Германия) завершилась научная конференция “China Negotiating All-Out: Mindset and Strategies”. Организаторы: Германский институт глобальных и региональных исследований (GIGA) и Программа по международным переговорам (PIN) при GIGA. Мой доклад был посвящён Тайчи и китайскому переговорному поведению. Очень эффективный стиль переговоров, как мне представляется. Намечается издание книги, где будет, надеюсь, и написанная мной глава.

Я порой задумываюсь о личности Батыра Закирова. Несомненно, яркая и многогранная была личность. Если бы у него была такая же поддержка, как у Муслима Магомаева (известно, как Гейдар Алиев его поддерживал и неоднократно выручал), то, возможно, он стал бы не менее заметным певцом в масштабах всего бывшего Союза, и даже в международных масштабах, чем сам великий Магомаев (поклонником которого я сам являюсь), или, например, Шарль Азнавур. Но это, конечно, из области предположений.

А вот в чем я совсем уверен, так это то, что Батыр Закиров входит в тройку или пятерку самых незаурядных личностей в истории Узбекистана. При любых комбинациях – с писателями, политиками, учеными, музыкантами, художниками и представителями любых других профессий.

Политика, черт побери, есть весьма интригующая вещь даже на межличностном уровне.

https://www.litres.ru/alisher-fayzullaev/kak-derzhava-s-derzhavoy-politika-mezhlichnostnyh-otnos/chitat-onlayn/page-2/