Из книги Виктора Франкла «Человек в поисках смысла»:

Однажды пожилой врач-терапевт стал советоваться со мной по поводу своей тяжелой депрессии. Он не мог справиться с горем по поводу смерти жены, умершей два года назад, которую он любил больше всего на свете.
Как я могу ему помочь? Что я должен ему сказать? Я воздержался от прямых утешений, а вместо этого спросил:
– Что было бы, доктор, если бы вы умерли первым, и вашей жене суждено было бы пережить вас?
– О, – сказал он.
– Для нее это было бы ужасно; она бы так страдала!
Я ответил:
– Вот видите, доктор, такое страдание ее миновало, и это вы избавили ее – ценой того, что пережили ее и оплакиваете ее.
Он не сказал ни слова, только пожал мне руку и вышел из кабинета. В какой-то мере страдание перестает быть страданием в тот момент, когда оно обретает смысл – смысл жертвоприношения».

Согласно теории игр, любой ход (move) несет в себе не только риски (и ошибки), но и возможности. То же самое и воздержание от хода. Хорошая стратегия снижает риски, связанные с каждым ходом, а блестящая стратегия даже может предусмотреть «ошибки», которые, в конце концов, оказываются выигрышными. А фантастическая стратегия может содержать в себе одни лишь «неправильные» ходы для того, чтобы в итоге выиграть. Так что бывает, что самые неправильные, по всеобщему убеждению, действия, оказываются самыми правильными.

Поэтому: не следует торопиться судить о действиях других. Человеку, чтобы быть умным, надо думать, что другие умнее его.

Согласно теории игр, любой ход (move) – это ошибка. Но отсутствие хода – тоже ошибка. И вот, постоянно приходится выбирать, какая из этих ошибок несет в себе меньшее зло: что-то делать или не делать ничего?

Но в понимании этой ситуации есть одна скрытая хитрость. Дело в том, что любая ошибка обнаруживается лишь после того, как ее сделаешь. Иными словами, если не делаешь ход, то можешь избегать ошибку. С точки зрения такой логики, лучше воздерживаться от всяких ошибок, то есть бездействовать. Но есть и другая логика, которая утверждает, что бездействие – это и есть кладезь ошибок, упущений. Ведь каждое действие, даже если ошибочное, несет в себе какой-то опыт, и на нем можно учиться и совершенствоваться. А на бездействии нельзя научиться чему-то. Поэтому надо действовать, и в конце концов это дает возможность делать правильные шаги. Правда, если к тому времени вас не уничтожат.

Словом, можно выбирать, какие ошибки лучше совершать – из-за неправильного действия или из-за бездействия?