Три аксиомы о коррупции.
1. Коррупция – это зло и с ней надо бороться.
2. Коррупция, к сожалению, есть везде – как в развитых, так и в слаборазвитых странах, хотя уровень коррупции разный в разных местах.
3. Существуют многие способы борьбы против коррупции, такие как законодательство, эффективные (и не коррумпированные) правоохранительные органы, общественный контроль, демократия и т.п. Один из самых эффективных способов борьбы с коррупцией – это гласность, ее обсуждение, общественная дискуссия по поводу причин и условий ее возникновения, способов борьбы с ней. Те страны добиваются больше успеха в борьбе против коррупции, которые открыто обсуждают ее.
Alisher Faizullaev 
Что Вы думаете про РосПил?
Я признаться ещё до Навального носился с идеей чего-то подобного для нашей образовательной системы.
Но я обычно только и генерирую идеи. Дальше редко когда захожу.
LikeLike
… сейчас делается.
Прошу прощение, за преждевременную отправку..
LikeLike
Вопрос диалектического характера.
Начнём с философии.
Каково устройство жизни и каково у законодательства?
Законодательство – свод законов, подчинающееся линейной системе структуирования. Т.е. закон – это шаблонная формулировка, которая адекватно принемима только к шаблонной ситуации.
Жизнь – это диалектически обустроенная система, которая НЕ подчиняется строго линейной аристотелевой логике. Что означает: жизнь – это НЕ ЕСТЬ набор шаблонных ситуаций, а проявление ВСЕГДА спонтанных и неповторимых комбинаций, которые никогда не смоделировать шаблонными формулировками.
Теперь попробуйте мысленно вообразить взаимодействие законодательной системы с жизненной системой. Противоречия неизбежны? Так?
Это говорит о том, что законодательство НИКОГДА не может быть полной и непротиворечивой по сути.
Это говорит о том, каким бы идеальным не казалось законодательство, всегда будут встречаться случаи, когда на практике оно будет приводит к несправедливым решениями “по закону”.
А для того, чтобы эти возникающиеся нестыковки регулировать, исторически появился этот феномен – коррупция.
Теперь о ней – о коррупции.
Коррупция – естественный инструмент “стыковки” законодательства с реальными потребностями людей. Зло – не коррупция. Зло – злоупотребление коррупцией.
А это уже вопрос иного характера – морально-этического.
Плохо, когда посредством коррупции наносят серьёзный ущерб государству, или же личной жизни отдельно взятых индивидуумов.
Я вижу решение только на информационном поле. Надо учить народ пользоваться инструментами масс-медиа. Если кто-то столкнулся с фактом коррупции, угрожающая его интересам каким-то образом, пусть организует акцию протеста на информационном поле. Пусть использует иные рычаги давления. Их много. Надо людей только этому научить.
LikeLike
Думаю сегодня никто не лилеет мечты полностью искореннить коррупцию, ни в какой из стран мира, поэтому по умолчанию здесь и так ясно что речт идет о попытках искоренения феномена злоупотребления ею.
По моему social media или mass media это хороший подход, однако, как Вы Алишер Маратович сами правильно утверждаете есть много нестыковок и не только в правовом поле. Нестыковок много и в системе социальной обеспеченности, которая приводит к коррупции где ее можно было бы сократить до незначительных размеров, не только разоблачением, но и мотивацией. Кроме того нестыковки имеются и в культурных особенностях определенного общества, где злоупотребление “инструментом стыковки” коррупцией тесно связанно с другими феноменами как непатизм или клановость, и.т.д.
Кстати интересный метод борьбы с коррупцией (в рамках масс-медия) применяют в Грузии, где потеря лица хуже любых иных видов наказания. Так вот с недавних пор там заведено без приглашения влямываться по вечерам в дома коррумпированных чиновников с операторами ведущего грузинского телеканала, предъявляя им обвинения во взяточнистве, и показывая это на следующий день по ведущему каналу.
Инструмент безусловно этически спорный, однако уровень коррупции в Грузии с тех пор рекордно сильно упал. Вот вам и масс-медиа.
LikeLike
Азиза,
метод независимого журналистского расследования, когда команда медиамэнов – журналист, оператор и т.п. – сваливаются как снег на голову к “нарушителям” домой или на работу, применялся ещё в середине 90-х на одном из телеканалов Хорезма.
Тогда я был ещё школьником начальных классов, но эти передачи отчётливо помню. Помню сюжет, который делали про “должников” услуг ЖКХ. Среди самых больших должников были представители местной номенклатуры – хоким, начальники местных управлении правоохранительных органов, и т.п. Журналисты прямо вваливались к ним домой, сразу задавая вопросы, и т.п. Некоторые, увидев камеры, сразу запирались не впуская никого.
Но, результат был обратным. Исчезли не правонарушения этими лицами, а… сама передача.
В контексте всех проблем, которая имеется в нашей стране, один из последних докладов Ислама Абдуганиевича меня очень обрадовал. Речь идёт о докладе, который был зачитан Каримовым на совместном заседании Законодательной Палаты и Сената Олий Мажлиса РУз. Докладе декларирует шесть направлений дальнейших реформ демократизации и формирования гражданского общества в стране, из которых я выделю следующее – Третье:
III. Реформирование информационной сферы и обеспечение свободы слова и информации.
Далее цитата из доклада:
“Без обеспечения информационной свободы, без превращения СМИ в арену, где люди могут свободно выражать свои мысли и идеи, позиции и отношение к происходящим событиям, нельзя говорить об углублении демократии, политической активности населения, о его реальном участии в политической и общественной жизни страны. Обеспечение свободы и прав граждан в информационной сфере, включающие в себя такие составляющие, как свобода и реализация прав на получение, распространение информации и собственных идей, является краеугольным камнем основ построения демократического общества в Узбекистане.”
[…]
“Критически оценивая сделанное в деле обеспечения свободы и прав граждан в сфере информации, необходимо особое внимание обратить на правильную расстановку приоритетов во взаимоотношениях между средствами массовой информации и государственными органами власти, в том числе на решение таких проблемных вопросов, как устранение экономических механизмов контроля за СМИ, закрытости источников информации, а также давление, которое испытывают редакции СМИ со стороны органов власти и административных структур.”
[…]
“В целях создания эффективных правовых механизмов, направленных на усиление роли СМИ в обеспечении общественного и парламентского контроля за деятельностью органов государственной власти и управления, тесной связи между властью и общественностью целесообразно внести соответствующие изменения и дополнения в законы «О средствах массовой информации», «О принципах и гарантиях свободы информации» и ряд других актов законодательства, предусматривающих, в частности, комплекс мер по активизации деятельности информационных служб государственных и общественных объединений, медиа-структур. Необходимо отработать правовые механизмы, обеспечивающие сокращение сроков рассмотрения обращений СМИ на получение информации, усиление административной ответственности юридических и должностных лиц за нарушения требований законодательства в сфере доступа к информации и другие меры.”
(Конец цитаты)
Я вполне уверен, что декларируемые в докладе идеи реализуются.
Я вполне уверен, что Узбекистан обеспечен компетентными и инициативными кадрами, которые буду оплотом в реализации идей, озвученных Каримовым.
Так, что в скором будущем, медиа-инструменты станут хорошим “оружием” против злоупотреблений коррупцией.
И, вообще, уже в какой раз убеждаюсь в правоте мысли И. В. Гёте:
“Лишь тот достоин жизни и свободы,
кто каждый день ГОТОВ идти за них НА БОЙ!”
Состояние, описанное немецким гением в этих строках, можно смело принимать в качества условия формирования гражданского общество.
Лишь то общество считается гражданским, когда оно УМЕЕТ ГРАМОТНО отстаивать свои права. Не хаосом. Не революциями. Не анархией. А грамотными, продуманными и планомерными действиями, направленных на отстаивание своих прав!
LikeLike
P.S. прошу прощения за орфографические ошибки. Спешил =).
LikeLike
Мне кажется, главная ценность общественного обсуждения проблем коррупции – это создание определенной атмосферы в обществе, социальное утверждение одних и неприятие других ценностей.
LikeLike
Опять-таки это делается через масс-медиа.
Есть проблема. Охват телеэфира.
Рейтинг популярности ток-шоу отечественных каналов крайне низок среди молодежи. Т.е. если делать ставку только на ТВ, то уровень охвата будет низким. Из отечественных каналов среди молодёжи популярны только музыкальные.
Вместо других отечественных каналов, предпочтения отдают российским трансляциям: Comedy Club, Наша Раша, и т.д и т.п. Ну, и фильмы, конечно.
Наша молодежь разве повально следит за событиями “большой шахматной доски”? Максимум что они знают, так это политэкономические новости в интерпретации новостных агентств опять-таки РФ. Но, они тоже в свою очередь тиражируют свои “варианты” новостей, не отличающихся адекватностью реальности.
Откуда, думаете, популярность образа Путина? Это – заслуга политпиарщиков. У большей части молодежи (даже нашей!) в голове прочно засел стереотип – “Путин – крутой политик!”. Попробуйте спросить у любого молодняка, чтобы он обосновал свою безоговорочную убежденность в крутости этого образа. В ответ Вы получите ступор.
А почему так? Потому, что у большей части молодежи нет такого понятия – критический анализ информации. Вроде бы, что сложного – немного напрягать свои мозги, чтобы пропускать окружающую информацию через фильтр критичности? Ленятся. Или просто не знают, что так НАДО. Они привыкли к пассивному восприятию информации.
Но, и в этом есть свой плюс. Если нам удасться перехватить “популярность” российского теле-контента, то “создавать определенную атмосферу” нам будет ещё легче.
LikeLike
Я абсолютно с Вами согласна, чего у нас не хватает, так это спообность пропускать любую иныормацию через критическую призму. Этому почти не учат в школах, а в университетах к сожалению часто встречается даже обратная тенденция. И вместо того чтоб учить ребят самостоятелной критической мысли, оставляя им в итоге возможность решить, на каком мнении остановиться, их за частую пвтаются подвергнуть очередному brainwash. Благо у нас в университете иногда выдавалась хорошая возможность подичкутировать свободно.
Фбсолюто согласна в том, что проблема в медиях (имею в виду как усиленный пиар одних, так и слишком слабый пиар других). Это первое.
Второе, проблема так же и в целом в том, что вообще “думать” было долгое время не модно, а тем более критически думать и выражать свое несогласие или даже конструктивную критику.
А в-третих, менталитет у нашего народы такой, что со старшими не спорят, а просто соглашаются, в результате чего с одной стороны отсутствие упражнений в развитии собственной мысли. а с другой – догма, крепко сидящая в голове и никак не желающая отпускать свои тиски, и это происходит, к сожалению, во всех сферах нашей жизни.
LikeLike
Алишер Маратович,
сначала виже необходимость уточнить, что применяемый в Грузии – методб не ограничивается инициативой прессы, а является прямым указом президента и являются в квартиру не жерналисты, а судебные приставы и с ними журналисты. Прошу прощеие, что это не стало ясно из первого поста.
Это с одной стороны делает СМИ как инструментом политики, так и платформой для транспарентности и я с Вамиабсолютно согласна в том, что за этим стоит будущее…
НО, как Алишер Омануллаевич отмечает, в чем я с ним абсолютно согласна, что сознание надо менять в первую очередь, но и для этого нужны правильные инструменты.
Спасибо за иныормацию о последнем докладе, хочется надеяться, что эта программа сегодня всерьез отличается от инициативы в 2003-2004 году об отмене цензуры в нашей стране.. К сожалению мы все знаем, к какому завышенному (я бы сказала) самоконтролю редакторов на деле это привело. Опять же, как мы видим, дело не в плохих политических методах, дело в сознании и может быть оно сможет поменяться засчет ведения как можно больших свобод, как это се
LikeLike
Азиза,
хотя я не испытываю симпатии к Саакашвили, и не считаю его сильным и решительным политиком, но признаю некоторые улучшения в жизни Грузии. И то, это не полностью его заслуга. Саакашвили – пиарная фигура.
Мне нравятся проводимые в Грузии реформы Полиции. Особенно нравится то, как они строят новые полицейские участки – абсолютно стеклянные. Даже внутренние стены – так, что все друг друга видят. Снаружи – тоже всё видно. Это внешнее ощущение “прозрачности” потихонечку засядет в бессознательном, и полиция станет более ответственной. Да, и таким образом резко снижается практика пыток в полицейских учреждениях.
Это прямо как у нас – в ТГЭУ (экс-НарХоз) – несколько этажей одного корпуса реконструировали так, что вместо стен везде затемнённые стёкла. Причём, тот, кто находится в корридоре, отчетливо видит всё, что происходит в аудиториях. А тому, кто находится в аудиториях, корридор вообще необозрим.
LikeLike
Вы знаете, я тоже абсолютно никаких симпатий к этой персоне не испытываю, однако этот факт меня приятно удивил. Да и этот метод прозрачности стен, считаю очень полезным и многообещающим. Я давно заметила, что в европейских государствах пострйки общественных учреждений зачастую отличаются таким характером прозрачности. Да и на фирмах можно встретить подобное. Особенно радует, когда администрауия сидит за прозрачными стенами. Хорошо, что и у нас такое постепенно входит в моду.
LikeLike
Недавно наблюдала интересный феномен в одной из организаций занимающейся сотрудничеством в области развития. Сотрудники в рамках проектов в Центральной Азии всерьез обсуждали тему введения статьи в бюджете для проектов под названием “Бакшиш”. Задумалась, куда именно морально определить этот феномен и стоящие за этим побуждения: доброе побуждение и попытка работать эффективно или неосознанное создание нового наслоения этой самой проблемы. А может и то и другое?
LikeLike
В коррупции виновны три стороны: берущие, дающие и наблюдающие (т.е. знающие).
LikeLike
Кто же остается и как их задействовать в трансформации этой ситуации?
LikeLike
Остаются «незнающие», большинство из которых на самом деле являются «догадывающимися». В качестве таковых они могут участвовать в трансформации ситуации, прежде всего, обсуждая этот вопрос.
LikeLike