Несколько дней назад мне удалили один из зубов. Но кажется, я остался все тем же человеком. Интересно, если продолжат удалять по одному объекту из моего организма, то в какой момент я перестану быть тем, кем являюсь сейчас?
Удаление
Scholar–practitioner, author, educator, and former ambassador
Alisher Faizullaev 
fikrlashni, o’ylashni, orzu qilishni olib qoyishmasa boldi-tana a’zolar bir gap bo’lar.
LikeLike
☺
🙂
LikeLike
Ну, Алишер Амануллаевич без улыбки- это уже не А.А. Поэтому, пожалуйста, не удаляйте себе больше ничего)))
LikeLike
Порою, чтобы человеку измениться в лучшую сторону или понять смысл, ценность жизни нужно что-то обязательно потерять, чего-то лишиться. Не важно что это будет, человеческий орган или какая-нибудь вещь, важно ощутить ценность этого потерянного.
LikeLike
Да, увы.
LikeLike
Я думаю, такого органа, или как вы сказали объекта нет. Тем, кем сейчас являются человек не зависеть от объекта в организме.
LikeLike
Т.е. может быть так, что нет ни одного органа, но человек есть? Иными словами, человек может быть существом без физического тела?
LikeLike
Тем, кем является человек, не определяется органами, а определяется характером человека, внутренним взглядом на внешней мир, отношением на окружающую среду, поступками и т.д.
Мы помним исторических персон, своих дедов, родственников потому что они были другими, они сделали, что для нас. И поэтому они живи до сих пор…
На Ваш Вопрос Я бы ответил – ДА, т.е. только имя человека может существовать, не зависимо от органа или как Вы сказали объекта!!!
LikeLike
Да, сильный идеализм у Вас. А что касается имени человека, действительно, это первое свое, пожизненное, что он получает при рождении, и это то, что остается после него. Это то, что пишется на надгробной плите и символизирует всего человека с его достижениями и др. характеристиками.
LikeLike
Zato chelovek (ni ego organ, ni ego imya) ne budut sushestvovat’, esli net togo, kto ego nablyudal ili znal ili vosprinimal tem ili inim obrazomm… Smeshno poluchaetsya takim obrazom, esli net nas, to net i Vas Alisher aka, i ne vajno est’ u vas organi ili imya :)) i naoborot… Bez vas – i vseh ostal’nih i mi ne sushestvuem.. ved’ nekomu togda budet nas nablyudat’, a bez sub’ekta, net i ob’ekta 🙂
LikeLike
Здорово! Это то, о чем я много думаю. Я даже написал статью о центрированной на акторе и центрированной на наблюдателе теориях международных отношений, где об этом говорил (увы, пока эту статью не напечатали). Но то, что нет актора без наблюдателя – это точно! Субъект первичен, а объект – вторичен. Идеализм? Да, чистейшей воды.
LikeLike
Da eto vajniy vopros, no ewe interesnee mne kajetsya problemya vliyaet li nablyudatel’ na ob’ekt i izmenyaetsya li on ot processa nablyudeniya. Vot v kvantovoy teorii est’ koncept “koshki Schredingera”. Koshka, sidit v korobke i ee ne vidno. Pri otkritii korobki vnutri nee podaetsya elektricheskiy impul’s ot kotorogo koshka mojet umeret’. Tak vot vchem zagadka: kak mi mojem znat’ bila li koshka mertva do togo kak mi otkrili korobku i uvideli ee mertvoy.. T.e. poka mi ne otrkili korobku koshka nahoditsya v sostoyanii “superpozicii” ona i mertva i ne mertva odnovremenno.. I vse zavisit ot vozmojnosti nablyudeniya… Tak je i s mejdunarodnimi otnosheniyami: podumayte tol’ko ob effekte CNN.. Vot vam i anologiya..
LikeLike
Сейчас во главе с А.Вендтом разрабатывается квантовая теория международных отношений.
LikeLike
Davno pora 🙂
LikeLike
не совсем понятна суть эксперимента. Ток может убить или убивает точно? Или это теория вероятности?
Бедная кошка…
LikeLike
Eto konechno vsego lish’ mislenniy eksperiment. Koshka mertva v konce experimenta v lyubom sluchae. No otkuda mi znaem bila li ona mertva do nachala otkrivaniya? Eto sostoyanie sovremennoy fiziki, tochnee kvantovoy mehaniki. Uchenniy v moment nablyudeniya (otkritiya korobki s koshkoy) vliyaet na to, chto on mojet uvidet’. Poetomu tolkom izmerit’ i ne poluchaetsya, metod ili nablyudatel’ vliyaet na ishod experimenta zavedomo..
LikeLike
думаю, что субъект и объект – это роли/статусы, которые в зависимости от ситуации/контекста сменяются. Причем можно одновременно быть и тем и другим. Что первично, а что вторично, по-моему, вопрос спорный, т.к. и наблюдателя быть не может без объекта наблюдения.
LikeLike