Согласно теории игр, любой ход (move) несет в себе не только риски (и ошибки), но и возможности. То же самое и воздержание от хода. Хорошая стратегия снижает риски, связанные с каждым ходом, а блестящая стратегия даже может предусмотреть «ошибки», которые, в конце концов, оказываются выигрышными. А фантастическая стратегия может содержать в себе одни лишь «неправильные» ходы для того, чтобы в итоге выиграть. Так что бывает, что самые неправильные, по всеобщему убеждению, действия, оказываются самыми правильными.

Поэтому: не следует торопиться судить о действиях других. Человеку, чтобы быть умным, надо думать, что другие умнее его.

Согласно теории игр, любой ход (move) – это ошибка. Но отсутствие хода – тоже ошибка. И вот, постоянно приходится выбирать, какая из этих ошибок несет в себе меньшее зло: что-то делать или не делать ничего?

Но в понимании этой ситуации есть одна скрытая хитрость. Дело в том, что любая ошибка обнаруживается лишь после того, как ее сделаешь. Иными словами, если не делаешь ход, то можешь избегать ошибку. С точки зрения такой логики, лучше воздерживаться от всяких ошибок, то есть бездействовать. Но есть и другая логика, которая утверждает, что бездействие – это и есть кладезь ошибок, упущений. Ведь каждое действие, даже если ошибочное, несет в себе какой-то опыт, и на нем можно учиться и совершенствоваться. А на бездействии нельзя научиться чему-то. Поэтому надо действовать, и в конце концов это дает возможность делать правильные шаги. Правда, если к тому времени вас не уничтожат.

Словом, можно выбирать, какие ошибки лучше совершать – из-за неправильного действия или из-за бездействия?

Философский камень искали. А философскую воду, философский огонь, философское дерево, философский воздух? Философский звук, философский цвет? Философский шаг, философский бег, философский прыжок? Философскую философию?