Много говорят о свободе слова, свободе вероисповедания, свободе передвижения, свободе выбора профессии и т.п. Но мало слышал о свободе мысли. Будто ее вообще нет или не может быть, или же она настолько очевидна, что об этом даже не стоит говорить.

Стив Джобс вызывает восхищение. Гениальный изобретатель и предприниматель и т.п. Лично мне импонирует и его неизменный стиль одежды: синие джинсы, черная водолазка и белые кроссовки. Завидуешь даже. Но чтобы одеваться как он нужно быть или сверхбогачом или суперизвестным человеком или и тем и другим, как сам Джобс. Удел же нас, простых смертных – всякого рода костюмы, рубашки, галстуки, туфли и пр. ерунда. Это они, Джобсы и Эйншейны могут позволить себе носить даже на публике простые и удобные вещи.

Фрустрация – это негативная реакция человека на какой-нибудь барьер на пути к цели или невозможность удовлетворения потребностей. Порой замечаю: наибольшую фрустрацию вызывают такие мелкие неудачи, как, скажем, невозможность с первой или второй попытки зажечь спичку или быстро завязать галстук по душе или одним движением вставить запонки в петлю. Не все неудачи в больших делах, понятное дело, расстраивают, ибо все понимают, что большие достижения – это редкость. А вот мелкие фрустрации – это дело серьезное.

Мне кажется, что одно из редчайших человеческих умений – это умение объяснить другому человеку как проехать к тому или иному месту (например, найти определенный дом или другое здание). Исходя из своего жизненного опыта могу утверждать, что большинство людей весьма путано объясняет маршрут следования. «Сначала поедете прямо, а потом повернете направо и затем остановитесь у второго дома», – может сказать один второму. При этом, многие не задумываются разъяснить, с какой стороны считать прямо, где повернуть направо и как определить второй дом. Я поражаюсь искусству диспетчеров такси: объяснение теоремы Ферма – это сущий пустяк по сравнению с объяснением того, как найти тот или иной адрес клиента, особенно, когда на месте нет ни обозначения улицы, ни номера дома.

Вот две поговорки об одном и том же, но на двух языках и, соответственно, с двумя смысловыми оттенками:

Узбекская поговорка (на узбекском): “Икки хотинликнинг қулоғи тинмас, икки уйликнинг оёғи тинмас”.

Английская поговорка (на английском): “A man who has two women loses his soul. But a man who has two houses loses his head”.

У кого какие объяснения или интерпретации?

В дополнение к: http://alisher-faiz.net/2011/01/pajnet/

Чего нет?

Иногда задумываюсь: какая была мотивация у титанов прошлого – Ибн Сины, Бируни, Микеланджело, Леонардо да Винчи и др.? Почему они творили, создавали громадное количество трудов. Ибн Сина, например, написал около 500 книг. Не было необходимости защищать диссертации, представлять список публикаций для замещения вакантной должности, отчитываться перед ученым советом о проделанной работе… Финансовая сторона, по-видимому, существовала, но вряд ли она играла главную роль. Не было высшей аттестационной комиссии, академических журналов, а также справочников, которые подсчитывают, кого сколько раз процитировали. Но было, по-видимому, что-то другое, какой-то другой тип или уровень мотивации. Но что именно – не знаю. Возможно, те гиганты были приобщены к чему-то высокому, или в силу каких-то причин у них был запущен какой-то космический механизм… Не знаю, не догадываюсь.